Čl. 85 GOP Ruska Federacija s komentarima

U okviru civilne proizvodnje često postoji potreba uključivanja stručnjaka. Zakonodavstvo utvrđuje dužnosti i prava tog stručnjaka. Oni su postavljeni u Čl. 85 GOP Ruska Federacija.

Dužnosti stručnjaka

Kao što pokazuje Čl. 85 GOP Ruska Federacija, stručnjak mora:

1. Prihvatite povjerenstvo suda, provesti potpuni pregled dokumenata i materijala koji mu se predaju.
2. Izraditi objektivni i obrazloženi zaključak. Ona bi trebala sadržavati odgovore na pitanja postavljena stručnjaku od strane suda. Zaključak se šalje autoritetu koji je pokrenuo studij.
3. Pojavi se poziv suda sudjelovati na sastanku i odgovoriti na pitanja koja se odnose na završeni ispit i zaključke donesene po završetku.

P. 2 tbsp. 85 CCP RF uspostavljene su posebna pravila za stručnjaka. Posebno ako su pitanja koja se stavljaju pred njega, izvan svoje nadležnosti, dokumenata i materijala nisu dovoljni ili prikladne za provedbu istraživanja i izrade izvješća, stručnjak mora dostaviti organu imenovanjem postupak, obrazloženi poruku o nemogućnosti da donesu informirane i objektivne zaključke. Obavijest mora biti u pisanom obliku. Specijalist je dužan osigurati sigurnost informacija koje mu prenesu. Morao je vratiti ispitujuće dokumente i materijale sudu, s privremenim zaključkom ili obavijestom da se ne može dati.

odgovornost

Ako vještak nije u skladu sa zahtjevima iz suda koji je postavio na ispitivanje, na smjeru uredno zaključka u roku koji odredi sudski nalog, u nedostatku obrazloženu obavijest o nemogućnosti pravovremene provode istraživanja iz razloga navedenih gore, glava nadležnih institucija u državi koja je osoba, ili izravno najoptuženijoj osobi kažnjava se. Iznos oporavka je do 5 tisuća rubalja.

zabrane

Kako popraviti 2. dio čl. 85 CCP RF, stručnjak ne smije:

1. Izvršite nezavisnu zbirku materijala za istraživanje.
2. Ući u osobnu interakciju sa strankama spora, ako to dovodi u pitanje njegov nedostatak interesa za sadržaj odluke.
3. Objaviti informacije koje su mu bile poznate u kontekstu njegovih profesionalnih aktivnosti, izvijestiti rezultate ispitivanja nekom drugom tijelu koje je imenovalo.

Posebni slučajevi

Stručnjak i institucija koja provodi istraživanje ne mogu odbiti provođenje istrage u roku koji odredi sud, jer stranka odbija platiti prije ispitivanja. U ovom slučaju, nadležne osobe (institucije) trebaju postupiti kako slijedi. Oni obavljaju istrašivanje, sastavljaju zaključak i izjavu o naknadi za nastale troškove. Ti se dokumenti šalju sudu materijalima koji potvrđuju troškove. Tijelo koje je postavilo ispitivanje rješava pitanje naknade troškova, uzimajući u obzir pravila, članke 98. i 96. Kodeksa.

prava

Čl. 85. st. 3. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije ukazuje da stručnjak, u onoj mjeri u kojoj je potrebno izraditi mišljenje, može:

1. Upoznavanje s materijalima koji se odnose na predmet studija.
2. Zatražiti od sudbene vlasti da dostavi dodatne informacije za studiju.
3. Postavljajte pitanja sudionicima u sporu, svjedocima.
4. Slanje prijedloga za uključivanje drugih stručnjaka u istragu.

Čl. 85 GOP Ruska Federacija s komentarima

Kao što je navedeno od strane norme, specijalist, privučen od strane suda za obavljanje pregleda, s jedne strane, ima pravo uvida u materijale o sporu, zatražiti dodatne podatke, postavljati pitanja u okviru rasprave svjedoci i sudionici, potrebno je za sastavljanje objektivno i informirani mišljenje. S druge strane, stručnjak ima niz obveza. On mora uzeti u proizvodnom nalogu suda, za izvođenje studija za odgovor na pitanja ispravno, osigurati sigurnost materijala pojaviti na sastanku na dnevnom redu. Valja istaknuti da ranije Kodeks nije postavio takve stroge propise. Konkretno, zaključci Dacha je vidio kao priliku, a ne obvezu stručnjaka. Bivši Kodeks dopustio je odbijanje da je sastavlja bez dodatnih objašnjenja.

Čl. 85 CCP RF obvezuje stručnjaka da pošalje motiviranu poruku sudu o razlozima zbog kojih ne može dati mišljenje o pregledanim materijalima.

Nuanzumi ograničenja

U vezi s činjenicom da u određenom broju slučajeva proceduralne obveze određuju izravnim zabranama, u drugom dijelu Čl. 85 CCP RF ustanovljeno je da stručnjak ne može samostalno obavljati prikupljanje materijala, stupiti u interakciju s sudionicima spora, otkriti informacije koje zna kao dio svojih profesionalnih zadataka i izvještavati o rezultatima istraživanja. Takvi su propisi opravdani. Izvršenje bilo koje gore navedene radnje može utjecati na sveobuhvatnost i objektivnost istraživanja, kao i na interese sudionika i drugih osoba. Najpotpunije odražava odgovornosti i prava stručnjak u grani savezni zakon broj 73. Normativni akt dalje navodi da je vještak ne može značajno uništiti promijeniti karakteristike predmeta istraživanja bez suglasnosti tijela ili subjekta, imenovan postupak. S obzirom na otkrivanje podataka, zakon izričito navodi da među svim tim odvojeno mjesto zauzima informacija koje mogu ograničiti ustavno pravo građana, komercijalni, stanje i osiguran tajnu.

Osobitosti ispunjavanja rokova

Posebna se pozornost posvećuje zakonodavstvu na dužnost stručnjaka da dostavi mišljenje u roku koji je određen sudskim nalogom o određivanju studije. Pravilo je uspostavljeno Čl. 85 CCP RF, povezan je s promjenama u dijelu prvog članka članka 80. Kodeksa. Trenutačno stručnjak mora provesti istragu i poslati zaključak uzimajući u obzir razdoblje koje je odredio sud opće nadležnosti u rješenju. No, stručnjak ili institucija vodi materijale slučaja, sud može izdati obrazloženo obavijest o nemogućnosti da provede postupak u pravodobno zbog izlazu pitanja izvan nadležnosti ili zbog nedostatka / nepodobnosti objekata. Ako nisu ispunjeni rokovi navedeni u rezoluciji, a ako nema obavijesti, osoba je novčano kažnjena.

Specifičnost oporavka troškova

Trenutačno zakon traži od stručnjaka da provede istrašivanje čak i ako nema stranaka. Ovo pravilo uklonilo je postojeće probleme u praksi. Prije donošenja izmjena u zakonodavstvu, stručnjaci su odbili provesti istraživanje, jer sudionici nisu mogli platiti za to. Kao rezultat toga, proizvodnja je bila suspendirana dulje vrijeme, što je, naravno, neprihvatljivo za normalnu primjenu pravde. Danas su svi troškovi stručnjaka koji su obavili istragu u odsustvu plaćanja od strane stranaka naknadno naknaditi odlukom instance koja je imenovala postupak.