Čl. 91. Zakona o kaznenom postupku. Razlozi za pritvaranje osumnjičenog

Kaznit će se građanin koji je počinio zločin. Međutim, kako bi mu se sankcionirali sankcije, najprije mora biti pritvoren. Ovlašteni zaposlenici proizvode pritvora po nalogu čl. 91. Zakona o kaznenom postupku

Razlozi za ograničavanje slobode na način umjetnosti. 91. Zakona o kaznenom postupku

Istražitelj / istražitelj može zadržati građaninu osumnjičenu za nezakonitu radnju za koju se osigurava kazna zatvora kada:

• Ovaj je predmet uhvaćen kada se rad poduzme izravno ili neposredno nakon njega.
• Očevici / žrtve ukazuju na to da je ovaj građanin umiješan u čin.
• Na licu, odjeću, s njim, u njegovu domu pronađene su tragove, jasno ukazujući na počinjenje upadanja ove osobe.

Jedna od gore navedenih okolnosti dovoljna je za pritvaranje.

dodatno

U drugom dijelu članka 91. predviđeno je da u slučaju da postoje dokazi koji upućuju na sudjelovanje građana u nekom zločinu, on može biti pritvoren ako:

• pokušao se sakriti;
• nema stalno mjesto prebivališta;
• njegov identitet nije uspostavljen;
• poslao mu je zahtjev za zatvorsku kaznu.

Čl. 91. Zakona o kaznenom postupku s komentarima

Ograničenje slobode građanina osumnjičenog za sudjelovanje u prekršaju jedna je od proceduralnih mjera prisile. Navodi se u članku 5. Kodeksa. Prema stavku 11. ovog standarda, Trajanje pritvora iz čl. 91. Zakona o kaznenom postupku - ne više od 48 sati. Tok tog razdoblja počinje od trenutka stvarnog prisilnog ograničenja slobode subjekta.

Valja napomenuti da je mogućnost ograničavanja prava na osobni integritet i slobodu propisana Ustavom. Kako je utvrđeno u Dijelu 2. članka 22. Temeljnog zakona, zatvaranje i pritvaranje dopušteni su samo sudskom odlukom. Prije njezina usvajanja, sloboda osobe može biti ograničena primjenom Čl. 91. Zakona o kaznenom postupku za razdoblje od ne više od 2 dana.

Ustav, predviđa mogućnost primjene na temu preventivnih mjera ga povezuju na potrebu zaštite ustavnog poretka, države, stanovništva, zdravlje drugih ljudi, njihove interese i prava nisu dodijeljeni određene baze i uvjetima pod kojima se pritvor dopušteno pozivajući pitanje u nadležnost savezni zakonodavac.

nijanse

Norme ZKP-a, koje utvrđuju pravila za pritvaranje, ne nameću nikakva ograničenja koja prelaze opseg Ustava. Naprotiv, prema riječima stručnjaka, članci Kodeksa značajno smanjuju mogućnost njihove primjene.

Trenutak de facto obveznog ograničavanja slobode subjekta smatra se trenutkom lišavanja njegove sposobnosti slobodnog kretanja. Pritvor može biti popraćen uporabom posebnih sredstava i osobnom priopćenju osobi o provedbi preventivne mjere.

sumnjiv

Oni su predmet:

• U odnosu na koje je pokrenut kazneni postupak u skladu s pravilima i osnovama utvrđenim u članku 20. Kodeksa.
• Zatvoren u skladu s Čl. 91, 92 CCP RF.
• U odnosu na koje je primijenjena proceduralna mjera ograničenja prije službene prezentacije sukladno članku 100. Zakona.
• Obavijest o sumnji na sudjelovanje u tom činu.

Ovaj je popis sadržan u članku 46 koda i smatra se iscrpanom.

Značajke pritvora i zatvora

Primjena prijedloga Čl. 91. Zakona o kaznenom postupku, Ovlašteni zaposlenici moraju se pridržavati rokova ograničenja predmeta određenog kodom. Oni su odmah moraju objaviti bilo koji građanin, nezakonito pritvoren, staviti u bolničku medicinsku ustanovu, uključujući psihijatrijske klinike, kao i nepotrebno u pritvoru preko određeno razdoblje.

Prema zahtjevima iz točke 1.1. 108. clanka Kodeksa, subjekta se ne može smjestiti u pritvor, optuženi / osumnjičeni u djelima iz čl. 165, 160, 159-159.6 Kaznenog zakona, ako su počinjeni na području poduzetništva. Slično se pravilo odnosi i na osobe za koje se sumnja da su uključeni u djela iz članaka 190., 199., 185., 185., 180., 183., 176. i 178., 171-174. Kaznenog zakona. Prema tome, pritvaranje tih osoba od strane Čl. 91. Zakona o kaznenom postupku Nedopušteno je ako nema okolnosti navedenih u stavcima 1. do 4. dijela 1. članka 108. Zakona o kaznenom postupku.

Posebni slučajevi

Posebna pravila predviđena su za osobe s parlamentarnim imunitetom. Navedeni su u članku 449. Kodeksa. Oni uključuju:

• Članovi Saveza Federacije.
• Zastupnici Državne Dume.
• Suci saveznog, svjetskog suda.
• Tužitelj.
• Predsjednik, njegov zamjenik, revizori Komore za računovodstvo.
• Bivši predsjednik Ruske Federacije.
• Povjerenik za ljudska prava.

Ako su pritvoreni na temelju odredbi Čl. 91. Zakona o kaznenom postupku, oni moraju biti odmah pušteni nakon identifikacije.

Ako je mjera ograničenja primijenjena na pomoćnika članu Saveza Federacije ili zamjenika Državne Dume, odgovarajući parlamentarac odmah je obaviješten o tome. Odgovarajući propis sadržan je u članku 37 Federalnog zakona br. 3.

Svrha mjere

Pritvaranje članaka 91. i 92. Kodeksa dopušteno je samo za otvoreni kazneni postupak. Svrha je razjasniti uključenost subjekta u čin, odlučujući o tome da ga se stavlja u pritvor.

Zakonodavstvo zabranjuje korištenje odredbi Čl. 91. Zakona o kaznenom postupku primiti u ime priznanja za zločin. Nitko nije dužan potvrditi njegovu ne-uključenost u prekršaj. Teret dokazivanja, kao i opovrgavanje argumenata danih u obrani osobe, dodjeljuje se tužiteljstvu.

Granice primjene mjera

Uzimajući u obzir pretpostavku nevinosti, pritvaranje subjekta prema pravilima čl. 91. Zakona o kaznenom postupku, zatvor u budućnosti, trebao bi biti ekstremna mjera, a ne pravilo, već izuzetak od nje. U ovom slučaju, lišavanje slobode treba smatrati sankcijom koja će se utvrditi posljednjim redom. Ta je kazna dopuštena primjenjivati ​​ako je druga mjera u skladu s prirodom i ozbiljnošću akta jasno nedovoljna.

Ograničenja koja se nameću građanima zatočenim zbog sumnje na sudjelovanje u zločinima moraju biti u skladu s namjenom primjene i potrebom minimalnog.

Dostava agencijama za provedbu zakona

Pritvaranje i stavljanje predmeta istražitelju / upitniku izvršava se prije otvaranja kaznenog postupka. Međutim, ako se državnom tijelu za koje se opravdano sumnja da je donesen u tijelu za provedbu zakona, pitanje pritvaranja postupka te osobe odlučuje se istodobno s izradom naloga za pokretanje postupka.

Prijavljivanje zločina

Imajte na umu da kao primarni izvor informacija o činu, pružilo građanina koji je počinio služi izjavu napisao vlastitom rukom ili zabilježen u zapisniku predaja. U sudskom postupku ovaj dokument je priznat kao neovisni dokaz.

U smislu zakonodavstva, kao i plenum Glavnog objavljivanja utvrđenih u Uredbi № 2 2007, poruka na licu zadiranje, što ga je nakon uhićenja, ne isključuje priznavanje ove aplikacije u budućnosti kao olakšavajuću okolnost.

Važna točka

Ako agencija za provedbu zakona imaju podatke o kriminalu (proceduralne dokumente, izvješća o žrtvama, svjedocima, itd), a pritvoren subjekt, s druge strane, to je poznato, potvrda o činjenicama koje sudjeluju u činu ne može se smatrati dobrovoljnoj predaji. Prepoznaje ga druga ublažavajuća okolnost.

zaključak

Članak 91 jasno definira razloge zbog kojih se osoba može zadržati. Ako su odsutni, uključujući, u nazočnosti samo namjere istražitelja da šalje zahtjev sudu da okonča osumnjičenog u pritvoru, pritvaranje građanina je neprihvatljivo. Sve radnje koje se odnose na to smatraju se kršenjem zakona.

Temelji 91 članaka izravno su povezani s trenutkom dobivanja informacija o sudjelovanju građana u prekršaju. Ne mogu ostati dovoljni nakon dugog vremenskog razdoblja.