Čl. 196 CCP RF s komentarima

U Čl. 196. Zakona o kaznenom postupku

Čl. 196 CCP RF s komentarima.

Sadržaj normi

Prema Čl. 196. Zakona o kaznenom postupku, imenovanje i izvršenje ispita smatra se obveznim ako se utvrdi:

1. Uzrok smrti.
2. Opseg i priroda oštećenja zdravlja
3. Psihosocijalno stanje optuženika / osumnjičenih. Potreba za tim je zbog postojanja sumnje u razumljivosti ili sposobnosti samostalnog osiguranja zaštite njihovih prava i interesa u sudskom procesu.
4. Psihofizičko stanje žrtve. Ta je potreba zbog postojanja sumnji u sposobnosti osobe da ispravno razumije okolnosti koje su neophodne za proizvodnju i daju iskreno svjedočanstvo.
5. Starost žrtve, optuženi / osumnjičeni, ako je to važno za slučaj, ali nema relevantnih dokumenata.

dodatno

3 od čl. 196. Zakona o kaznenom postupku ima dva podstavka. Navode razloge za ispitivanje osumnjičenih / optuženih. Tako je, prema čl. 3.1, postupak se dodjeljuje kako bi se utvrdilo mentalno stanje odraslih koji u slučaju seksualnog zlostavljanja maloljetnika do 14 litara. Postupak je usmjeren na utvrđivanje prisutnosti / odsutnosti sumnje / podložnosti ovisnosti o pedofiliji. 3.2. Čl. 196. Zakona o kaznenom postupku utvrđuje obvezu provođenja ispitivanja osoba osumnjičenih za ovisnike o drogama.

objašnjenja

Materijali slučaja mogu sadržavati dokumente koji odražavaju rezultate prethodno provedenih studija. Ako su provedeni izvan kaznenog postupka i stoga, bez upozorenja stručnjaka za odgovornost prema članku 307., dužnost imenovanja suđenja od suda, tijela prethodne istrage nije uklonjeno. Zakoni, potvrde i druge isprave koje bilježe rezultate ankete odjela ili proizveden na zahtjev tih struktura ne smatraju profesionalne prosudbe i nisu temelji za napuštanje postupka.

Na primjer, u spisima iz oštećenja zdravlja, kao rezultat od kojih je žrtva umrla, akt mora biti prisutan forenzičar o težini, priroda, mehanizam nastajanja ovog zla. Ovaj dokument ne može zamijeniti pregled trupla pokojnika, izvršen u skladu s odredbama kodeksa postupka.

teren

U analizi Čl. 196 CPC RF s komentarima 2015 g., odvjetnici identificiraju sljedeće činjenice, u čijem je prisustvu nužno imenovan forenzički ispit:

1. Sumnja u zdravstvenu ispravnost osumnjičenika / optuženika ili sposobnost samostalnog osiguranja zaštite njihovih interesa i prava u vrijeme proizvodnje.
2. Svjedočenje o smrti neke osobe ili oštećenje njegovog zdravlja.
3. Optužba / sumnja na počinjenje osobe iznad 18 godina starosti, kršenje seksualne nepovredivosti maloljetnika do 14 godina.
4. Dokaz o korištenju opojnih tvari od strane osumnjičenog / optuženog.
5. Oni koji sumnjaju u sposobnost žrtve da ispravno percipiraju okolnosti bitne za proizvodnju, daju iskreno svjedočanstvo o njima.
6. Izostanci u materijalima dokumenata na kojima je moguće pouzdano utvrditi dob žrtve, optuženika / osumnjičenog.

nijanse

Djela medosvidetelstvovaniya žrtva, stručnjak ispitivanje na sastanku bez postavljanja forenzičku stručno mišljenje nisu ekvivalentni. Postupak ispitivanja za određivanje mentalno stanje pojedinaca u slučajevima kada postoje dvojbe oko njihove uračunljivosti / sposobnost za pružanje samoobranu svojih interesa i prava, treba primjenjivati ​​i kada su materijali predstavljaju kopiju čin sličan istražne radnje obavlja u drugom proizvodnje, ali u odnosu na predmet.

preduvjeti

s obzirom na Čl. 196. Zakona o kaznenom postupku s komentarima 2016. godine g., moguće je formulirati sljedeće slučajeve, kada postoji sumnja u razumljivost osumnjičenog / optuženog:

1. Registriran je kao bolestan od mentalnog poremećaja.
2. Postoje dokazi da je građaninu prethodno pružena psihijatrijska pomoć. To je, posebice, slučajevima u kojima je osoba s poremećajem dijagnozom, to je bio tretiran kao ambulantni postupak, smješten u specijaliziranoj medicinskoj ustanovi stacionarnog tipa, proglašen je lud u drugom slučaju, nesposobnim za službu na relevantnim čitanja i tako dalje.
3. Postoje informacije koje je prethodno studirao u ustanovama za ljude s kašnjenjem ili kašnjenjem u mentalnom razvoju.
4. Postoje informacije o primitku TBM u prošlosti.
5. Prisutnost neobičnosti u izjavama i akcijama koje ukazuju na vjerojatnost mentalnog poremećaja.
6. Postoje izjave svjedoka.
7. Građanin je počinio posebno tešku radnju, na primjer, osobito brutalno ubojstvo, za koje se pruža izuzetna kazna (izvršenje).

Postojanje sumnji u razumljivosti, kao i sposobnost samostalnog branjenja i, sukladno tome, osnove za primjenu196. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, naravno, ako materijali sadrže odluku o povećanju trajanja prethodne istrage, ukazujući na potrebu provođenja forenzičke psihijatrijske studije.

Pitanja za stručnjake

Pri prijavi Čl. 196. Zakona o kaznenom postupku stručnjaci se traže da riješe probleme koji rješavaju:

1. Utvrdite opseg i prirodu poremećaja u vrijeme napada, tijekom prethodne istrage ili suđenja na sudu.
2. Da bi se utvrdilo može li građanin tijekom tih razdoblja razumjeti stvarne prirode i opasnosti svojih ponašanja, usmjeriti svoje postupke.

Stručnjaci se također bave pitanjima vezanim uz otkrivanje povezanosti bolesti neke osobe s prijetnjom za druge i sebe, mogućnost da im nanose značajnu štetu. Stručnjaci također trebaju utvrditi hoće li građanin trebati medicinske prisilne mjere protiv njega i koje one. Ako postoje podaci koji ukazuju na kašnjenje u mentalnom razvoju osobe koja je navršila punoljetnost, imenuje se sveobuhvatan pregled. Stoga bi stručnjaci trebali odgovoriti na pitanje o utjecaju stanja osobe na njegove intelektualne sposobnosti uzimajući u obzir dob.

Specifičnost postupka

U praksi se provodi ispitivanje s ciljem uspostavljanja mentalnog stanja protiv svih osoba optuženih / sumnjičenih za teška djela protiv te osobe. Pri imenovanju postupka izdava se odgovarajući nalog (rješenje). Obično se u prvoj fazi provodi ambulantna studija. U slučaju nemogućnosti donošenja zaključka o prestanku i neslaganju istražitelja, sud, istražitelj sa zaključcima stručnjaka, imenuje se stacionarni ispit. Ako podaci dobiveni tijekom svog posjedovanja nisu dovoljni, imenuje se dodatno ispitivanje. Može se povjeriti istom ili drugom stručnjaku.