Nepostojan obogaćivanje: sudska praksa. Obnova nepravednog obogaćivanja

Slučajevi neosnovano obogaćivanje sudske prakse arbitraže

Opće informacije

Za početak, potrebno je odlučiti što je nepravedno obogaćivanje. U praksi to znači imovinu koja je dobivena na teret druge osobe kao rezultat zakonski nerazumnih djela. U takvim slučajevima, stranke se nazivaju stjecatelj i žrtva.

uvjeti

Neodržano obogaćivanje sudske prakse priznaje se kada su ispunjeni svi sljedeći uvjeti:

• Utvrđuje se činjenica obogaćivanja. Govor u tom slučaju da stjecatelj koristi primljenu stvar, koristi od toga, povećava imovinu, ali ne troši sredstva, kao što bi to bilo s uobičajenim prometom.
• Objekt nije stekao kao rezultat ekonomske aktivnosti.
• Obogaćivanje se ne temelji na ugovoru ili zakonodavnim normama, tj. Nema osnovu.

Slučajevi nastanka

Kada se dogodi nepravedno obogaćivanje? U praksi prepoznati nekoliko situacija:

• Pogrešna uplata određene količine novca stjecatelju, prijenos stvari, pružanje usluga, obavljanje posla, izuzeće od obveze vlasništva.
• Poduzimanje nezakonitih radnji stjecatelja u odnosu na materijalne vrijednosti.
• Primanje imovine zbog prirodnih katastrofa, nezgoda itd.
• Pogrešne akcije nekog izvan subjekta.

Imovina uključuje pokretne i nepokretne stvari, novac, stvari, vrijednosne papire, druge materijalne predmete koji se mogu prenijeti građanima i pravnim osobama. Prema tome, svi oni mogu biti predmet nepravedno obogaćivanje. U praksi kada se razmatraju takvi slučajevi, koriste se pravila građanskog zakona, kao i postupovno zakonodavstvo.

Pojava dužnosti i prava

U zakonskom prometu imovine, prava i dužnosti pojedinaca proizlaze su kada:

• Zaključak transakcija.
• Usvajanje akata državnih tijela i teritorijalnih struktura vlasti.
• Izdavanje sudskih odluka.
• Stjecanje materijalnih vrijednosti u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom.
• Namjerno ili neupadljivo nanošenje štete.
• Neosnovano obogaćivanje.

oporavak

U praksi Odredbe članka 1102. Građanskog zakona koriste se u slučajevima koji uključuju nerazumno obogaćivanje. Prema normi, stjecatelj mora vratiti primljene vrijednosti žrtvi. Ako je dohodak preuzet iz imovine, može se nadoknaditi sukladno članku 1107.

Razdoblje u kojem je stjecatelj obvezan izvršiti navedene radnje počinje teći od trenutka kada je žrtva postala ili trebala postati svjesna povrede njegovih prava.

Mogućnosti kupca

Pri zahtjevima oporavak neutemeljenog obogaćivanja u sudskoj praksi postoje slučajevi kada se žrtvi nameću dužnosti. Konkretno, ona mora nadoknaditi kupca za izdatke nastale u vezi s povratom imovine. Odgovarajuće odredbe utvrđene su u članku 1108. st. Građanskog zakonika.

Iznos naknade na temelju tužbe o neosnovanom obogaćivanju sudske prakse određuje se na temelju troškova održavanja i skladištenja objekata. Valja napomenuti da samo bona fide kupac ima pravo na naknadu, tj. Osobu koja nije bila svjesna da je imovina primljena zbog nerazumnih pravnih radnji.

Načini vraćanja vrijednosti

Povrat imovine primljenih kao rezultat nerazumnog obogaćenja izravna je dužnost stjecatelja. Glavne metode su prijenos stvari u naturi i naknada za njegovu vrijednost, kao i troškovi žrtve.

Kao što je pravosudna praksa, nepravedno obogaćivanje u leasingu povratak je lakše nego u slučaju otuđenja imovine. Stvar je u tome da u ovom slučaju neće biti moguće dokazati pravo vlasništva na stvar posebnog rada. Ako je objekt nekoliko puta otuđen, iznimno je problematično utvrditi izvorni vlasnik, tj. Žrtvu.

iznimke

u primjena pravila o nepravednom obogaćivanju potrebno je uzeti u obzir da se sva imovina ne može vratiti žrtvi. U članku 1109. Građanskog zakona postoje iznimke. Povrat nije moguć ako:

• Stjecatelj je predmet predao žrtvi prije trenutka nastanka obveze nadoknade i plaćene kamate.
• Imovina je transakcijom prenesena trećoj osobi, a rok zastare za podnošenje zahtjeva istekao je. Nije bitno, žrtva je znala za početak njegovog sadašnjeg ili ne.
• Kao predmeti su zarada, mirovina, alimentacija i druga plaćanja koja su jedino sredstvo za život. Oporavak se ne odnosi na njih, ukoliko stjecatelj dokazuje da nije priznao brojčane pogreške u njihovu obračunu.
• Imovina je prebačena u dobrotvorne svrhe ili isplatiti nepostojeću obvezu. U tom slučaju, stjecatelj mora dokazati da je žrtva bila svjesna tih okolnosti.

Ovaj se popis smatra zatvorenim.

Dodjela prava

U sudsku praksu za nepravedno obogaćivanje razmatraju se razne situacije. Određena složenost uzrokovana je slučajevima kada je stjecatelj prenio materijalne vrijednosti trećoj strani putem prijenosa prava ili nekom drugom sličnom metodom.

U takvim situacijama žrtva mora primiti svoje zakonsko pravo da posjeduje predmet. Stjecatelj je, pak, dužan vratiti svu dokumentaciju koja potvrđuje imovinsko pravo.

Uobičajeni sporovi

U sudskoj praksi, slučajevi koji se odnose na:

• Žalba građanina sa zahtjevom za povrat novca koji je primio vanjska osoba bez prethodne registracije ugovora.
• Slučajni prijenos sredstava građanima i organizacijama zbog pogrešne indikacije detalja o računu.

U potonjem slučaju, ako kupac odbija platiti neopravdano primljen novac, sud će od njega zatražiti sve dokumente plaćanja (potvrde, čekove, naloge). Ako u bliskoj budućnosti niste primili nikakva druga sredstva na njegov račun, cijeli iznos se nadoknađuje žrtvi.

U prvom slučaju, u pravilu, sudovi odbijaju zadovoljiti podnositelja zahtjeva za povrat novca. Činjenica je da u ovoj situaciji žrtva unaprijed zna da nema obvezu prema kupcu, međutim, počinio radnje prema vlastitom nahođenju. U ovom slučaju, nema nepravednog obogaćivanja.

dodatno

Često se u praksi provodi rad i pružaju se usluge bez formaliziranja ugovora. U takvim situacijama, kupci se često nalaze nepravedno i odbijaju plaćati naknadu. Naravno, subjekt koji je pružio uslugu ili je završio posao, ide na sud. Međutim, njegovi zahtjevi za isplatu naknade ne mogu se zadovoljavati. U takvim situacijama podnositelj zahtjeva može uputiti na pravila o nerazumnom obogaćivanju. Ako on može dokazati lošu vjeru kupca, on može očekivati ​​ne samo na naknadu, ali i na naknadu za druge gubitke koji se odnose na zahtjevima primjene.

U novije vrijeme, bankarske organizacije koje prisiljavaju kredit nametnu dodatne usluge klijentima. U slučaju odbijanja od njih, subjektu je odbijen zajam. Kao rezultat toga, financijske strukture primile su dodatne prihode protiv volje klijenata. Sudovi su takvu dobit prepoznali kao neopravdano obogaćivanje. Kao rezultat toga, zajmoprimci su se oporavili od povjerenstava bankarske strukture za ove nametnute usluge. Glavni ugovor o zajmu ostao je valjan, osim stavke o dodatnim uslugama. Bio je priznat kao nezakonit.

zaključak

Da ne biste ušli u tešku situaciju, trebate biti oprezni pri bavljenju poslova. Osobito se odnosi na stjecanje nepokretnih objekata. Pri kupnji i prodaji potrebno je pohraniti sve dokumente koji potvrđuju transakcije novca.