Moralno oštećenje građanskog zakonika Ruske Federacije, članak 151: sudska praksa

Ako osoba je izazvao patnju (moralno / fizički) postupa suprotno svojim nematerijalne osobnih prava ili krši na nematerijalne koristi koje ta osoba pripada, to može primijeniti tužba. Moralna šteta, prema čl. 151 Građanski kodeks Ruske Federacije

Pri utvrđivanju visine naknade za nematerijalnu štetu, sud mora uzeti u obzir stupanj krivnje krivca, kao i druge značajne okolnosti. Pri razmatranju zahtjeva žrtve, uzima se u obzir stupanj patnje (fizičke, moralne) povezane s njegovim osobnim karakteristikama.

Objašnjenja plenarnog sastanka

Kao što statistika pokazuje, sudovi razmatraju dosta slučajeva povezanih s oporavkom moralne štetu. U sudskoj praksi iz čl. 151 Građanski kodeks Ruske Federacije dosta pitanja koja zahtijevaju odvojene studije. Raznolikost normativnih akata kojima se uređuju odnosi vezani uz moralnu štetu, različiti uvjeti njihovog stupanja na snagu stvaraju poteškoće u rješavanju slučajeva.

Analizirajući komentari o umjetnosti. 151 Građanski kod morala u plenumu Oružanih snaga, može se zaključiti da bi, prilikom razmatranja sporova, sudovi trebali utvrditi prirodu odnosa sudionika, utvrditi posebne pravne akte koji ih reguliraju. Ne manje važna je dopustivost nadoknade štete u određenim pravnim odnosima, vrijeme kada djelo kojim se regulira taj postupak stupa na snagu.

Obavezno je saznati što potvrđuje činjenicu da žrtvu nanosi patnju, koju vrstu akcije / neaktivnosti koju su prouzročili, naravi patnje. Iznos naknada za nematerijalnu štetu, čl. 151 Građanski kodeks Ruske Federacije, prije svega, sama žrtva određuje. Tijekom razmatranja zahtjeva sud, s obzirom na specifične okolnosti slučaja, zadovoljava ili ne zadovoljava ih.

Značajke

Prema propisanom Čl. 151 Građanski kodeks moralne štete potrebno je razumjeti patnju (fizičku / moralnu) uzrokovanu nedjelovanjem / djelovanjem, utječući na nematerijalne pogodnosti koje pripadaju osobi od rođenja. To uključuje, posebice, uključuje zdravlje, čast, profesionalni ugled i obiteljski život (osobnu) tajnu i tako dalje. Akcije / propusti mogu kršiti moralna prava osobe ili imovinu. Prvi, primjerice, uključuje pravo na autorstvo, korištenje vlastitog imena itd.

osnovan Čl. 151 Građanski kodeks moralne štete mogu se sastojati od osjećaja o:

• Gubitak posla.
• Nemogućnost nastavka starog aktivnog života.
• Gubitak rodbine. Iz tog razloga, Čl. 151 Građanski kodeks moralne štete u nesreći.
• Širenje informacija o diskriminaciji dostojanstva građanina.
• Privremeno ograničenje / lišavanje prava.
• Otkrivanje medicinskih ili drugih tajni.
• Fizička bol uzrokovana ozljedom.

nijanse

Plenarna sjednica Vrhovnog vijeća ističe da je u Osnove građanskog zakonodavstva SSSR-a u čl. 131 propisuje odgovornost za štetu uzrokovanu nezakonitim radnjama i u slučajevima kada u regulatornim aktima nema izravnog naznaka mogućnosti podnošenja takvih zahtjeva. Prema čl. 151 Građanski kodeks moralne štete prikuplja se u skladu s navedenim pravilom samo onda kada je ona uzrokovana radnjama koje utječu na prava (ne-imovinska) ili nematerijalna dobra. U drugim situacijama, naknada se može nagrađivati ​​samo ako se to naznači u zakonu.

Krivnja uzroka

Smatra se jednim od obveznih osnova za procesuiranje proizlazeći moralnu štetu prema čl. 151 Građanski kodeks Ruske Federacije. U međuvremenu, zakon predviđa niz izuzetaka.

Na primjer, naknada za nematerijalnu štetu iz čl. 151 Građanski kodeks Ruske Federacije može se dodijeliti bez krivnje krivca u slučajevima kada je to naneseno:

• Zdravlje / život osobe je izvor velike opasnosti.
• Kao rezultat nezakonitog osuđivanja, nezakonitog pritvaranja ili pisane obveze da ne napuštaju, neovlašteno uhićenje ili nametanje korektivnog rada.
• Širenje informacija o diskriminaciji dostojanstva, ugleda, časti građana.

Radni odnosi

Kao što je objasnio Plenum oružanih snaga, izostanak u zakonu o naznake mogućnosti dobivanja naknade za moralnu štetu prema čl. 151 Građanskog zakonika Ruske Federacije u okviru specifičnih pravnih odnosa u svakom slučaju ne znači da žrtva nema pravo na podnošenje odgovarajućih zahtjeva.

Na primjer, na temelju gore navedene točke 3. prvog članka navedenih fondova, radni odnosi uspostavljeni nakon 03.08.1992. Mogu biti podložni odredbama Čl. 131. To je moguće ukoliko odgovornost za moralnu / tjelesnu patnju TC nije regulirana. Dakle, sud može obvezati poslodavca da nadoknadi štetu uzrokovanu ilegalnim prijenosom ili odbijanjem na medicinskim oznakama, otkazu, primjeni zbirke itd.

Gore navedeno pravilo se odnosi i na radne odnose koji su se pojavili nakon 1. siječnja 1995. godine, jer navedene radnje poslodavca krši neosobna osobna prava zaposlenika i krši druge nematerijalne robe.

ograničenja

Ako je moralna šteta nanesena prije donošenja zakonske odredbe kojom se utvrđuje mogućnost naknade, potraživanja podnositelja zahtjeva neće biti podložna zadovoljstvu. Ovo pravilo se primjenjuje i u slučajevima kada tužitelj pati nakon stupanja na snagu zakona.

To je položaj zbog činjenice da u vrijeme moralne štete nije utvrđena odgovornost. Prema općim pravilima, zakonodavni zakon, koji pojačava odgovornost u odnosu na štetu nastalu u vrijeme štete, nema retroaktivno djelovanje.

Ako se neimovinska šteta stupanja na snagu zakona i radnji koje su izazvali štetu nastavila i nakon stupanja na snagu instrumenta nematerijalne štete treba nadoknaditi.

Ograničenje radnji

Ako je zahtjev za sakupljanjem moralnih šteta rezultat kršenja nepristupačnih prava i drugih nematerijalnih koristi žrtve, rok zastare ne vrijedi za njega. Ova situacija je sadržana u članku 208. Građanskog zakona.

Ako se potraživanje proizlazi iz nasilja na imovini ili drugim pravima, čija se zaštita provodi u zakonskom roku, uzima se u obzir ograničenje radnji predviđenih mjerodavnim pravilima.

Oblik naplate

Kao što je objasnio Plenum oružanih snaga, tijekom rješavanja sporova, sudovi moraju uzeti u obzir da se prema odnosima koji su nastali nakon 03.08.1992. Naknada za moralnu štetu određuje u monetarnom i drugom materijalnom obliku. Što se tiče potraživanja koja proizlaze iz pravnih odnosa koji su se dogodili nakon 01.01.1995., - isključivo u novcu.

Uzimajući u obzir te okolnosti, iznos naknade određuje se prema količini i vrsti patnje uzrokovane žrtvi, stupanj krivnje prekršitelj u određenoj situaciji, kao i drugih čimbenika koji zaslužuju pažnju. Istodobno, iznos naknade ne može se odrediti ovisno o iznosu zadovoljnih zahtjeva na zahtjev za povrat štete (štete na imovini, itd.). Sudovi u rješavanju takvih slučajeva moraju biti vođeni načelima pravde i razboritosti.

Stupanj patnje

Vrednuje se uzimajući u obzir stvarne uvjete nastanka štete, kao i pojedinačne karakteristike žrtve. Potonji bi trebao uključivati ​​bilo koju specifičnu osobinu žrtve, koja može utjecati na intenzitet negativnih emocija koje je iskusio. Na primjer, to može biti stanje trudnoće, povećana pobudnost, bolest itd.

Državna pristojba

U postupku za povrat naknade za patnju uzrokovanu sudovima, mora se imati na umu da se moralna šteta smatra zakonom kao nematerijalnu štetu unatoč činjenici da se naknada štedi u novcu ili drugom materijalnom obliku. Stoga bi državna pristojba za takve slučajeve trebala biti naplaćena u skladu s odredbama pododjeljaka. 3 1 točka čl. 333.19 NC, kojim se uređuje isplata potraživanja za neproteinsku prirodu.

Istodobno, treba uzeti u obzir da u mnogim slučajevima izravno propisanim zakonom tužitelj može biti oslobođen dužnosti plaćanja naknade.

dodatno

Sud može razmotriti nezavisne zahtjeve za naknadu za moralnu štetu. To je zbog činjenice da odgovornost za patnju, prema zakonu, ne ovisi o postojanju oštećenja imovine. Prema tome, oporavak se može dodijeliti zajedno s naknadom za oštećenje imovine i samostalno. Žrtva ima pravo tražiti naknadu za patnju uzrokovanu kaznenim postupkom.