Moralna šteta, Građanski kodeks Ruske Federacije: sudska praksa

U različitim kontroverznim situacijama, osim stvarne štete, postoji i moralna šteta. Građanski kodeks Ruske Federacije (Civil Code

Građanski kodeks Ruske Federacije. Moralna šteta: 151 članaka

Članak 151. izričito navodi da građanin može tražiti naknadu štete ako mu je moralno povrijeđen. To znači fizičku ili moralnu patnju.

Što je tjelesna patnja

Fizička patnja, koja spada pod pojam "moralna šteta" (Civilni kodeks Ruske Federacije), podijeljena je u dvije kategorije:

1. Štetno za zdravlje.
2. Štetu, zbog čega je građanin pretrpio materijalne gubitke.

Pokušajmo razumjeti apstraktne primjere, kada je za štetu nanesenu osobi naknadu stavlja, a kada - ne.

Pretpostavimo da je građanin ukraden nakit i dao ih u zalagaonicu. Zapravo, pretrpio je stvarnu štetu, izraženu u novčanim iznosima. Trebam li otići na sud u slučajevima gubitka imovine? Naravno, ali u ovom slučaju, on će odbiti ispuniti zahtjeve iz čl. 151 Građanski zakonik. Moralno oštećenje (stavka GK Ruska Federacija) u navedenoj situaciji je odsutno. Činjenica je da zločin imovine prirode, u ovom primjeru - krađe nakita, zapravo ne uzrokuje moralnu patnju. Građanin koji je ukrao imovinu može tražiti stvarnu naknadu za svoje gubitke, ali to uopće ne znači naknadu za moralnu štetu. Civilni kodeks Ruske Federacije propisuje druge članke koji reguliraju takve situacije.

Moralno oštećenje

Drugo je pitanje je li građanin prouzročio štetu kao rezultat akcija, što je uzrokovalo financijske gubitke. Vivid je primjer nezakonit otkaz zaposlenik. Ovdje su dva događaja:

1. Osoba je nezakonito otpuštena, uzrokujući mu moralnu štetu (Civil Code).
2. Kao posljedica nezakonitih radnji, izgubio je zaradu (TC RF).

U ovom slučaju sudovi su potpuno na strani oštećenika. Kao rezultat nezakonitog otkaza naknada za nematerijalnu štetu. Civilni kodeks Ruske Federacije sadrži takav pojam kao naknadu za lišavanje plaća. Taj iznos određuje se prosječnom zaradom po danu za zadnju godinu rada, koja se množi s brojem propuštenih dana. Naravno, svaki slučaj je jedinstven. Kao što odvjetnici kažu, ne postoje dvije identične situacije.

Osobna nematerijalna šteta

Osobna oštećenja imovine, u pravilu, se manifestiraju u iskustvima, mentalnim poremećajima. Na primjer, građanin je otkazan sa svog posla, njegovo se zdravlje pogoršalo, porastao je pritisak, pojavila se nesanica. Za potvrdu je poželjno uzeti potvrde od zdravstvenih ustanova. Na žalost, ruski su sudovi u tom pogledu vrlo slabi. Ovo je sasvim logično. Oštećenja u stvarnom stanju mogu se procijeniti i dokazati kroz ispite, dokumente, provjere. Ali kako unovčiti nečiju imovinu? Kako procijeniti trošak nesanice, iskustva? Što bi trebao biti pravi naknada za nematerijalnu štetu? Članak civilnog kodeksa Ruske Federacije koji ga regulira ne sadrži reference na minimalne i maksimalne iznose.

Manifestacija moralne štetnosti

Može se izraziti na sljedeći način:

• Gubitak posla.
• Otkrivanje medicinskih i obiteljskih tajni.
• Širenje nevažećih informacija koje vrijeđaju čast i dostojanstvo građanina.
• Izravna šteta na zdravlje.

Što se tiče otkrivanja medicinskih i obiteljskih tajni, često postoje razni problemi. Na primjer, poznati poslovni čovjek sa suprugom se obratio obiteljskom psihologu o unutarnjim obiteljskim problemima. Objavljivanje tih informacija trećim stranama dovest će do gubitka ugleda. Poduzetnik može izgubiti korisne ugovore. Psiholozi i liječnici moraju zadržati tajnu svojih klijenata. Međutim, novinari su saznali o povijesti poduzetnika. Objavili su ga na stranicama novina. Poduzetnik je izgubio profitabilne ugovore, a njegov ugled lider bio je potresen. Naravno, teško je dokazati izravnu uzročnu vezu. Stoga je nemoguće izračunati stvarnu štetu od takvih akcija.

Situacija se razlikuje od oštećenja zdravlja. Postoje određene reference, ekstrakti iz medicinskih dokumenata, povijest bolesti. Sve to može poslužiti kao dokazna baza na sudu.

Koliko košta štetu?

Zakonodavstvo ne predviđa ograničenja u naknadi za moralnu štetu. Svatko odluči za sebe kako procjenjuje pogoršanje zdravlja, nesanice, iskustva. U sudskoj praksi bilo je slučajeva kada je taj iznos dosegnuo osmeroznamenkasti broj. Državna dužnost nije predviđena, na primjer, u sporu o imovini, pa svaki građanin ima pravo napisati bilo koji iznos naknade. Jedna je stvar napisati, još jedan tužiti. Kao što je gore navedeno, sudovi su vrlo štedljivi da će nadoknaditi ne-imovinske štete. Stoga, umjesto prijavljenih 200-300 tisuća rubalja, tužitelj, u pravilu, vidi u odluci da je iznos znatno manji.

Morate platiti novcem

Moralna šteta (Civilni kodeks Ruske Federacije, članak 1101) obvezno se nadoknađuje u gotovini. Taj iznos određuje sud, uzimajući u obzir pojedinačne karakteristike predmeta. To znači da ako je netko razbio staru ogradu od svoje bake u selu, tada neće biti izgrađen novi sud na njegovu mjestu - on će morati platiti novcem. Čak i ako se umjesto drvene ograde krivac želi graditi od skupljeg materijala. Takvi se slučajevi rješavaju u okviru predraspravnog rješenja. Bit će nemoguće proglasiti takvu želju na suđenju.

Ostale značajke

Naknada za moralnu štetu nije opravdana troškovima poduzeća. To je jasno da ruskog Ministarstva financija u pismu od 24 siječnja 2007 On je rekao da je naknada za moralnu štetu, koja platio tvrtku za protupravnim radnjama, neoporezivi. Ovo nije opravdani trošak povezan s komercijalnim ili drugim aktivnostima poduzeća. Slijedom toga, ne postoje porezni poticaji.

Vremensko ograničenje ograničenja

Razdoblje zastare za zahtjeve za naknadu nematerijalne štete, tj. Vrijeme podnošenja zahtjeva sudu, određeno je od prirode pravnog odnosa. Ako nezakonit postupak proizlazi iz kršenja imovine ili druge prirode, koja predviđa rok zastare, onda se određuje isto razdoblje za naknadu moralne štete. Objasni nam konkretan primjer. Građanin je ilegalno otpušten iz svog posla. Razdoblje ograničenja za obnovu je mjesec dana prema novom Zakonu o parničnom postupku koji je na snazi ​​od 2010. godine. To znači da možete tražiti naknadu tijekom razdoblja prisilne odsutnosti tijekom ovog mjeseca.

Ali ako se radi o kršenju osobna imovinska prava, tada je razdoblje ograničenja odsutno. Na primjer, ako se građanin kleve, oštetio njegovu profesionalnu reputaciju, on može u bilo kojem trenutku podnijeti zahtjev sudu za moralne štete. Valja napomenuti da jedna izjava nije dovoljna. Potrebno je dati dokaze. Njima će se detaljnije raspravljati u nastavku.

dokazi

Odluku o naknadi za moralnu štetu rješava isključivo sud. Ne oslanja se samo na riječi žrtve, već i na dokaznu bazu. U pravilu, temelj za donesene odluke su:

• Pisani dokazi (reference, recepti, ekstrakti).
• Svjedočanstvo svjedoka. Na primjer, suradnici, poslovni lideri mogu potvrditi da je žrtva došlo je do značajnih promjena povezana s osjećajima: smanjena kvaliteta rada, promijenio ponašanje, emocionalno stanje, itd ...
• Zaključak stručnjaka, stručnjaka - razne dijagnoze, medicinske potvrde.

Ukupnost svih gore navedenih dokaza bit će osnova odluke o naknadi.

Nemojte se bojati otići u psihijatra

Stručni odvjetnici napominju da ako građanin uistinu doživljava emocionalne osjećaje povezane s moralnom štetom za njega, onda ne smije zanemariti kampanju psihijatru. Većina pogrešno misliti da su samo ozbiljno bolesne ljude pretvara u njih za pomoć, te da takvo postupanje će dovesti do daljnjeg problematične situacije nastaju poteškoće u pronalaženju posla, će biti negativan povijest bolesti, itd Nemojte se bojati toga ... Žalba psihijatru, uzrokovana emocionalnim iskustvima, sasvim je normalna. Liječnik propisuje sedativne lijekove, govori vam kako se nositi s tjeskobom, pismeno će potvrditi činjenicu liječenja - sve to može utjecati na buduću naknadu.

Kako braniti svoju pravdu

Ponekad je iznimno teško dokazati istinu. Neke naizgled banalne situacije stižu do najvišeg suda - Vrhovnog suda Ruske Federacije. Ponekad se tu donose nove odluke, što dokazuje jednu važnu teoriju: uvijek morate ići na kraj u obrani svoje pravednosti. Ako građanin smatra da su zaposlenici u trgovini, na primjer, nemaran odnos prema sigurnosnim mjerama, s rezultatom da njegovo zdravlje je nanesena šteta, odluka jednog Okružnog suda nije u njegovu korist ne bi trebalo zaustaviti. Često se odluka prvog stupnja poništava u žalbi. Može se pokazati da će okrivljenik ići do kraja. Velike tvrtke imaju svoje punopravne odvjetnike. Sud je njihov posao. Dakle, pobjeda u jednom slučaju za običnog građanina, u pravilu, nije konačna. Često pravne organizacije podnose se višim vlastima.

zaključak

Dakle, članak Građanskog zakonika Ruske Federacije o moralnoj šteti je 151. Prema njemu, žrtva može podnijeti zahtjev sudu za naknadu štete. Moralni zlo znači patnju uzrokovanu nepravilnim djelima. Plaćanje se vrši samo u gotovini. Odluku donosi samo sud na temelju svih raspoloživih dokaza. Minimalni zahtjevi nisu sadržani u članku 152. Građanskog zakona. Moralna šteta (težina), svaka od sebe određuje, ali moramo shvatiti da naši sudovi ne dopuštaju naknadu.