Kloniranje: pro i con. Argumenti protiv ljudskog kloniranja

Jedno od najkontroverznijih problema u medicini kloniranje već dugi niz godina: mnogi su u prilog i protiv ovog postupka. Prvi spomen klonova datira iz 1963. godine. Tada je taj pojam koristio genetičar iz Ujedinjenog Kraljevstva.

Potrebna terminologija

Biolozi upotrebljavaju nekoliko definicija za riječ "klon". Najčešće ovaj pojam znači određeni organizam koji se pojavio kroz reprodukciju izvan spola i pohranjuje nasljedne informacije od svojih pretka. U procesu kloniranja reproducira se struktura gena. Ne može se reći da su to apsolutne kopije. Imaju isti genotip. Ali prema njihovim supagenetskim svojstvima, klonovi se mogu razlikovati. Mogu imati različitu veličinu, boju, osjetljivost na bolesti.

Na primjer, poznata Dolly janjad nije bila u potpunosti fenotipska kopija ovaca čije su se stanice koristile za dobivanje. Imala je mnogo patologija, zbog čega je umrla u ranoj dobi. A ovčar-roditelj nije imao bolesti. Nakon rođenja Dolly, mnogi su počeli govoriti o mogućnostima ekstrapolarne reprodukcije čovjeka. Malo je navijača ove grane biologije zaustavljeno činjenicom da oko 85% pokušaja da klonovi propadnu. Ali nepoznavanje ove sfere je daleko od jedini argumenti protiv kloniranja.

Potencijalne mogućnosti

Još je prerano govoriti o reprodukciji replika ljudi. Ali ne samo da to zahtijeva kloniranje: postoji mnogo argumenata za i protiv nastavka istraživanja u ovom području. Ali nemoj to zaboraviti ove industrije daje mnogo mogućnosti.

Dakle, jedno od obećavajućih područja je transplantologija. za transplantacije organa nemojte tražiti donatora, provjerite kompatibilnost, pričekajte operaciju i molite da proces odbijanja ne počne. Kloniranje bi dopustilo da izraste apsolutno identičan organ i transplestira ga.

Također, mnogi kažu da je to prilika za obitelji bez djece koja ne žele uzeti udomiteljsko dijete. Osim toga, kloniranje će izbjeći niz nasljednih bolesti. Mnogi žele koristiti te tehnologije kako bi izbjegli starost i prirodnu smrt.

Teško je reći kakva budućnost kloniranja čeka. Prednosti i nedostatci argumenata su jaki na obje strane. Ali pristaše i protivnici takve reprodukcije osobe govore o različitim stranama novčića.

Vjeruje se da jednom znanstvenici mogu napraviti neurone, koji mogu biti zamijenjeni živčanim stanicama u mozgu, umiranje kao rezultat progresije Parkinsonove bolesti. Također, planira se stvaranje stanica gušterače koje mogu proizvesti prirodni inzulin u tijelu dijabetičara.

Zabrane obavljanja eksperimenata

Unatoč činjenici da su znanstvenici još uvijek daleko od stvaranja punopravne zdrave kopije neke osobe, na zakonodavnoj razini to je već zabranjeno. Na primjer, UN je razvio posebnu deklaraciju koja navodi da je nedopustivo provesti takve eksperimente na ljudsku reprodukciju kao kloniranje. Protiv (sastav zakonodavaca Srećom za istraživače, to je samo preporuka) razvoj ovih tehnologija je djelovao samo 84 članova. Ali deklaracija je aktivno podržana u SAD-u, na Istoku u Zagrebu Arapskih zemalja, u Latinskoj Americi i Africi.

Mnogi su se obratili za nastavak razvijanja tehnologije, za provođenje eksperimenata s kloniranjem. No istovremeno kopiranje ljudi ostaje neprihvatljivo. Reproduktivne tehnologije kloniranjem zabranjene su u više od 30 zemalja. Među njima su Rusija, mnoga država Europe, Japan, Kina i Izrael.

Istina, znanstvenici nastavljaju klonirati embrije. Vjeruje se da bi taj smjer trebao prouzročiti revoluciju u medicini. Prema njihovom mišljenju, liječnici uz pomoć ovih suvremenih tehnologija imaju priliku poraziti niz bolesti, poput Alzheimerove bolesti, Parkinsonove bolesti ili dijabetesa. Genetika vjeruje da svaka zabrana možda štiti moral i moral, ali osuđuju živote ljudi koji danas žive. Da biste shvatili svoj stav prema ovom pitanju, trebate znati sve argumente militantnih logora. Tada svatko može napraviti izbor za sebe i razumjeti kako se odnosi na moderne tehnologije. Mnogi ljudi u školi bave se svim nijansama i određuju obje strane novčića nazvanog "kloniranje: pro i con". Esej o ovoj temi pomaže razumjeti vaš odnos prema ovom pitanju.

Ugrožena opasnošću

Govoreći o potrebi zabrane bilo koje umjetne reproduktivne tehnologije, ljudi se boje da se liječnici ne mogu kompetentno nositi s nekim znanstvenim otkrićima. Čak i najtajniji događaji postaju poznati širokom rasponu ljudi. Na primjer, to se dogodilo s atomskim oružjem. Stoga je nemoguće kontrolirati znanstvene spoznaje i širiti ih.

Unatoč svim prilikama koje kloniranje osobe otvara, "za" i "protiv" treba biti dobro cijenjen. Na primjer, razvoj tih tehnologija može osloboditi ruke agresivnih stanja, terorističkih skupina. Oni mogu stvoriti vojske tvrdokornih ljudi, a ne opterećeni inteligencijom. Osim toga, moći će se stvoriti klonovi svjetskih vladara i potkopati njihov autoritet, privući kaos u politički život.

No, govoreći o tome, mnogi zaboravljaju da bi, kako bi se dobio klon osobe starije od 40 godina, nužno je da su ovih 40 godina prošlo. Uostalom, oni rastu na isti način kao i obični ljudi. Osim toga, potrebno je pronaći i roditelje koji će se složiti rađati i podići klonirano dijete. Dakle, kako bi se dobila vojska klonova, potrebno je da prošlo najmanje 20-25 godina.

Još jedna prijeteća opasnost je da će ljudi moći programirati željeni spol djeteta. Na primjer, u Kini ili muslimanskim zemljama, gdje je rođenje dječaka poželjnije, može doći do velike neravnoteže.

Također, ne zaboravite da ove reproduktivne tehnologije još nisu savršene. Znanstvenici su naučili preuzeti i reproducirati genetske materijale, ali je previše teško stvoriti izvodne primjerke za njih. Za genetičare - ovo nije izgovor za zaustavljanje. Bez daljnjih istraživanja, nemoguće je razviti ovu industriju.

Ostali prigovori

Mnogi ljudi su protivnici reproduktivnih tehnologija jednostavno zato što ne razumiju što je ljudsko kloniranje. Prednosti i mane za njih nisu jasni. Protivnici kažu da je osoba jedinstveno stvorenje i neprihvatljivo je napraviti kopiju. Po njihovom mišljenju, ovo je ispod dostojanstva ljudi. Ali zaboravljaju i slične kodove identični blizanci. Na planetu ih ima oko 150 milijuna.

Misao o kloniranju je odvratna od mnogih ljudi. Ali to nije razlog za zabranu istraživanja u ovoj industriji. Odluku o reprodukciji sebe mora donijeti samo sam narod. Inače, čovječanstvo je lišeno prava na razmnoženu slobodu izbora. Prijatelji se iskreno pitaju zašto je kloniranje više odvratno nego, na primjer, promjena spola.

Ali postoje i drugi argumenti protiv kloniranja čovjeka. Dakle, kopiranje koda smanjit će genetsku raznolikost ljudi na planeti. Klonirani potomci postat će slabiji, osjetljiviji na razne bolesti. I to će biti poticaj za razvoj epidemija. Ali za to je neophodno da se kloniranje u doslovnom smislu stavi na industrijski tok. Oko 6 milijardi ljudi živi na planeti. Čak i ako ima 1 milijun klonova, ovaj broj će zanemariti utjecati na genotipske raznolikosti. Ali čak i ako kopirate svaku osobu, dobivate 6 milijardi različitih kopija.

Da biste shvatili što je kloniranje, za ili protiv ove pojave, treba uzeti u obzir da se taj proces ne može usporediti s genetskim inženjeringom. U tom se procesu geni ne mijenjaju i ne mijenjaju na bilo koji način, oni se jednostavno kopiraju. To dovodi do činjenice da se točna kopija osobe pojavljuje bez ikakvih promjena. Ne može postati čudovište ili čudovište. Takvi rezultati mogu dovesti samo do primjene tehnologija genetskog inženjerstva, gdje se DNA mijenja.

Etički aspekti

Protivnici ideje o ljudskom kloniranju naglašavaju da je reprodukcija kopija ljudi neetična. Crkva ga se također aktivno suprotstavlja. Ali religijski ljudi u većini su protivnici svih reproduktivnih tehnologija, uključujući ECO. Kažu da stvaranje čovjeka, otajstvo njegova dolaska na svijet mora biti podložno samo Bogu. Osoba ne bi trebala miješati se u ova pitanja.

Međutim, predstavnici pravoslavne crkve Rusije kažu da se pojedini organi, tkiva, životinje mogu reproducirati. Ali oni se također protive potpunoj reprodukciji čovjeka. Međutim, oni ne smatraju da ovaj problem, kao znanstvenici, ne ocjenjuje sa znanstvenog stajališta kloniranja. "Za" i "protiv" imaju svoje. Pravoslavni razgovor o etičkoj strani problema. Prije svega, pitaju kako će se netko osjećati kad shvati da je posve nečija kopija. Također su važni pravni aspekti. Hoće li klon biti nasljednik osobe koja je postala donator? Hoće li nastaviti putovanje?

Osim toga, očito je da se ljudi vjerojatno neće zaustaviti na jednostavnom kloniranju. Oni će ga željeti kombinirati s genetskim inženjeringom. To jest, ako se ta industrija razvija, mnogi će ljudi htjeti napraviti poboljšane kopije osobe. Na primjer, oni će nastojati poboljšati fizičku izdržljivost, poboljšati mentalne sposobnosti, stimulirati pojedinačne organe, utjecati na izgled.

Univerzalno priznate norme moralnosti

Govoreći o prednostima kloniranja i ugrožavanju opasnosti, malo je ljudi razmišljao o tome kako se taj proces događa. Stoga su embrionalne matične stanice najprikladnije za uzgoj organa. Uostalom, oko 14 dana od njih počinju se formirati svi organi i sustavi tijela. Znanstvenici vjeruju da su stanice od 3-4 dana idealne za kloniranje tehnologija.

Za kloniranje su najprikladnije plutipotentne stanice. Od njih se formiraju svi organi i tkiva, ali se ne može ponovno stvoriti niti jedan organizam. U ovoj fazi genetičari dobivaju maksimalnu otpornost. Već dugi niz godina postoji aktivna rasprava, procjena je kako je etičko kloniranje ljudskih zametaka: "za" i "protiv" svaki kamp je dovoljno jak. Dakle, protivnici se ne umore sjetivši se da se abortivni embriji koriste za dobivanje tih stanica.

Za dobivanje organa, ova varijanta kloniranja se razmatra. Zametak je odrastao do tri mjeseca starosti. Nakon toga, on je povučen iz umjetna utroba i staviti u sterilni prostor gdje će se održavati procesi njegove vitalne aktivnosti. Prema sljedbenicima teorije, tijelo koje se uzgaja na taj način ne može se nazvati osobom ili punim klonom. Oni ih nazivaju jednostavno skupom interaktivnih organa, jer je svijest živog bića zaustavila aktivnost tijekom razdoblja pobačaja. S ovom shemom razvoja reproduktivne medicine, protivnici kloniranja kategoristično se ne slažu.

Mišljenje genetičara

Stručnjaci koji su uključeni u tehnologije za uzgoj životnih stanica umjetno, tvrde da ne možete dobiti identičnu kopiju neke osobe. Zato što se stvaraju ne samo geni, nego i okolnosti u kojima je porastao. A nemoguće ga je ponovno stvoriti. Ljudi razmišljaju o reprodukciji poznatih ljudi, izvanrednih sportaša, genija, ali zaboravljaju da će jedina vanjska sličnost biti zajednička. Napravite isti primjerak kao izvorni, nemoguće je.

Štoviše, prerano je razgovarati o takvim mogućnostima. Stoga, iako je beskorisno raspravljati o etičkim aspektima i održati rasprave na temu "Kloniranje: Pros i Cons". Sada znanstvenici mogu uzeti donorsko tkivo, smjestiti je u jaje, bez vlastitog genetskog materijala, da bi se iz nje blastocilo. Ali nakon toga mora se staviti u maternicu. Tijekom uzgoja Dolly ovaca stvoreno je 277 klonova, od kojih je samo 29 preživjelo u maternici, od toga je dobiveno samo jedna životna ovaca.

Eksperimenti na miševima jasno su pokazali da možete dobiti potomstvo na ovaj način. Ali u ovom slučaju, određena latentna mana pojavljuje se kod životinja. Izvana su apsolutno zdravi. Ali sa svakom generacijom sve su gore prikladni za kloniranje.

Čak ni stručnjaci neće raspravljati da su ove tehnologije sigurne. Oni sami mogu reći sve što znaju o prednostima i opasnostima koje se kloniraju u sebi ("za" ili "protiv"). Pisanje o ovoj temi svakog od njih moći će pokazati koje dodatne opasnosti leže kod čekanja eksperimenata.

Nedostaci u očima stručnjaka

Genetika mirno upućuje na činjenicu da koriste embrije za istraživanje, nisu uznemireni vjerskom stranom tog pitanja ili moralnim i etičkim aspektima. Mogu pozvati druge argumente protiv kloniranja. No, prema njihovom mišljenju, oni su povezani samo s činjenicom da ova grana zahtijeva dodatna istraživanja.

Dakle, dok su stručnjaci jasno da kloniranje ne može postati zamjena za prirodnu reprodukciju potomaka. No, razlog zašto, sa svakom generacijom klonova, proces je sve teže otkriti još nije moguć. Postoje dvije glavne verzije. Prema jednom od njih, sa svakim kloniranjem, kraj kromosoma zvan "telomere" je "lapped". A to je nemoguće daljnje kopiranje. Ali ova pretpostavka je odbijena kao rezultat eksperimenata na miševima. Prema drugoj verziji, to je zbog činjenice da se klonovi zdravlja pogoršavaju sa svakom generacijom. Ali nije uspjela potvrditi.

Pravi izbor

Moguće je govoriti je li vrijedno reprodukcije osobe ili drugih živih bića na neodređeno vrijeme. Uostalom, uvijek će ostati zaraćenih stranaka koje mogu raspravljati na temu "Kloniranje: Pros i Cons". Tablica u kojoj će se prikazati sve potencijalne prednosti i nedostaci ove metode teško će ih pomiriti. Iako će sve dati osoba je prilika utvrdite svoju točku gledišta.

Iskusno je ustanovljeno da čak i kopiranje DNK neće pružiti priliku da dobije identično živo biće. Tako, na primjer, klonirana mačka imala je drugu boju od majke - donatora genetskog materijala. Mnogi su mislili da bi ova tehnologija omogućila "uskrsnuće" kućnih ljubimaca, a najzaslužniji se nadao da će i reproducirati oduzetu osobu.

Stoga, razmislite kloniranje, kao ogranak reproduktivnu medicinu, u ovom trenutku, nitko ne može. Ali ovdje je moguće razviti svoj potencijal u terapeutskom području. Ako idete samo na taj način, onda se broj protivnika oštro smanjuje. Da biste to učinili, možemo uzeti u obzir sve nijanse koje utječu na proces koji se naziva kloniranje. Pro i kontra mogu se sažeti kako slijedi. Glavne prednosti su mogućnosti za liječenje mnogih ozbiljnih bolesti, obnavlja kožu, spali žrtve, zamjena organa. No, protivnici tvrde da je potrebno imati na umu o moralnoj i etičkoj strani pitanje, činjenica da su te tehnologije dizajniran da ubije život počeo (embriji iz kojih se uzimaju matične stanice).