Članak 15. Civilnog zakona. Naknada za gubitke

Zakonodavstvo pruža različite načine za vraćanje kršenja prava subjekata. Izravne štete su jedna od njih. Dalje razmotrimo normu kojoj je uspostavljena.

Čl. 15 Građanski kodeks Ruske Federacije

Naknada za štete nanesene osobi kao posljedici povrede njegovih prava izvršit će se u cijelosti, osim ako ugovor ili zakon propisuju manji iznos naknade. Takvi gubici su rashodi koje će subjekt morati provesti ili su već izvršili za njegovo vraćanje financijska situacija. Izgubljena dobit koja bi osoba primila pod uobičajenim prometnim okolnostima u slučaju nepoštivanja njegovih prava također se priznaje kao gubitak. Čl. 15 civilnog zakonika predviđa i mogućnost žrtve da potražuje naknadu za izgubljenu dobit. To je prihod koji je prekršitelj zakona primljen zbog svojih nezakonitih radnji.

Čl. 15 civilnog zakonika Ruske Federacije s komentarima

U razmatranoj normi koncept gubitka imovine povezan je s prekršajem i smatra se jednim od kategorija zakonske odgovornosti. U međuvremenu treba uzeti u obzir da je tumačenje gubitaka vrlo čest. Često se shvaćaju kao negativne posljedice za status imovine osobe. Izraženi su u potrebi da se napravi određeni trošak ili očuva materijalnu sferu nepromijenjenom, dok se ona mora proširiti. Istodobno, nametanje obveze nadoknade gubitaka u takvim slučajevima ne može se smatrati oblikom kaznenog progona. U 1. dijelu čl. 15. Građanskog zakona utvrđuje mogućnost traženja pune naknade. Kao opće pravilo, oporavak gubitaka u većem iznosu dovest će do nepravednog obogaćivanja. U međuvremenu, postoje mnoge iznimke. U tom su slučaju ugrađeni i u jednom i drugom smjeru. Na primjer, dopušteno je nadoknaditi kaznu iznad gubitaka.

Manja količina naplate ugovora

Člankom 15. Građanskog zakona Ruske Federacije postoji mogućnost da se zakonom ili sporazumom utvrdi naknada u manjem iznosu od gubitaka koji su nastali žrtvom. Formuliranje ograničenja vezanih uz oporavak je vrlo čest fenomen u pravu. Na primjer, prema ugovoru o plaćenom pružanju usluga, kupac ih može odbiti pod uvjetom da su troškovi koji su stvarno nastali izvođačima nadoknađeni. S gubitkom ili nedostatkom tereta, prijevoznik mora nadoknaditi vrijednost izgubljenog ili nestalog volumena.

Ograničenje, koje je utvrđeno člankom 15. Građanskog zakona Ruske Federacije, određeno je 717 normom. Utvrđeno je da je, osim plaćanja izvođača, pod uvjetom vrijednosti ugovora proporcionalan je volumenu izvedenih radova prije obavijesti o odbijanju kupca, potonji će nadoknaditi gubitke koji proizlaze iz prestanka ugovornog odnosa. U tom slučaju oporavak se vrši u razlici između cijene usluge i dijela već uplaćenog iznosa. Ovaj propis ne predviđa iznimke od općeg naknadu i ne ukloni obvezu tužitelja da dokaže prisutnost njegovih gubitaka. Ograničava samo iznos foreclosure ako je stvarna šteta viša od zakonske granice.

Zakonske granice odgovornosti

Najopćenitija narudžba utvrđena je u normi 401 (točka 4). U skladu s tim, smatra se da je unaprijed potpisan ugovor o ograničenju ili uklanjanju odgovornosti za pretpostavku namjernog kršenja obveze smatran ništavim. Nakon kršenja prava, prema namjeri uključujući, u praksi, moguće je ograničenje odgovornosti. Na primjer, to se postiže prijateljsko naselje. Ograničenje odgovornosti nastaje kada se utvrdi izuzetna kazna.

Odgovarajući ugovor može se zaključiti i prije i poslije nastanka gubitaka. Zakon ili ugovora može se utvrditi naknadu za gubitke u manjoj veličini, ali se ne smije predvidjeti mogućnost prikupljanja i veći iznos od troškovi koji su nastali ili za određivanje nedopustivost naknade.

Stvarna šteta

P. 2 tbsp. 15 Građanskog zakona dijeli gubitke u dvije kategorije. Jedan od njih stvarna šteta. Izražava se na prvom mjestu u troškovima koje će žrtva nastati u obnovi svojih prava. U ovom slučaju, u čl. 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije podrazumijevaju različite situacije. Obje su povezane s prestankom, ali s mogućnošću vraćanja prava i uz nastavak postojanja, ali u deformiranom obliku. Na primjer, subjekt je stekao objekt nepravilne kvalitete. Prema tome, pretpostavlja se ili je već nastala troška ispravljanja grešaka.

Važna točka

Sudska praksa u slučaju naknada za gubitke je prilično opsežna. U javnom pristupu postoje brojni primjeri tužbi, odluke o sporovima. Predmet može sam pokrenuti postupak. Međutim, u nekim je slučajevima preporučljivo kontaktirati odvjetnika. Na prvom sastanku, u pravilu, daje se besplatan pravni savjet. Tijekom njega će se razjasniti glavna pitanja postupka. Posebice, tužitelj treba uzeti u obzir da se potreba za povratom troškova, njihova procijenjena vrijednost treba opravdati obračunom i drugim dokumentima. Na primjer, to može biti procjena troškova za uklanjanje nedostataka, sporazum koji utvrđuje visinu odgovornosti za prekršitelja obveza i tako dalje.

Gubitak imovine

Ovo je još jedan oblik izražavanja stvarne štete predviđene čl. 15 Građanskog zakonika. Kao vlasništvo su prvenstveno materijalni objekti. Oštećenja se izražavaju u nestanku (smrti) stvari. To zauzvrat dovodi do smanjenja sferi imovine. Osim toga, stvarna šteta iz čl. 15. Građanskog zakona Ruske Federacije treba smatrati prestankom prava ako se ne mogu vratiti. Naknada za gubitke u tim situacijama iskazuje se u novčanim iznosima.

primjer

Partnerstvo je podnijelo tužbu s obvezom da poduzeće preuzme prijenos 2 apartmana u naravi, u skladu s ugovorom o sudjelovanju. Za vrijeme razmatranja zahtjeva tuženika prihvaćeni su zahtjevi. Međutim, predmet se osvrnuo na nemogućnost ispunjenja preuzetih obveza, budući da je kuća u kojoj su smješteni stanovi bila naseljena. U skladu sa situacijom, tužitelj je promijenio predmet prijave i tražio da nadoknadi gubitke u obliku troškova životnog prostora. Prvostupanjski sud zadovoljavao je tvrdnje. Optuženom je naplaćeno iznos koji je iznosio procijenjeni trošak stana na dan potpisivanja ugovora.

Tužiteljica, osporavajući tu odluku, naznačila je da naknada u svjetlu inflacije ne dopušta kupnju dva ekvivalentna stanovanja. Prema tome, došlo je do prepreka obnovi njegovih prava. Odlukom žalbenog postupka donesene su izmjene. Posebno, u korist podnositelja zahtjeva, vraćen je iznos koji je dovoljan za kupnju stanova koji su slični kvaliteti onima koji su mu trebali biti predani prema ugovoru. sud je prvo vodio umjetnost. 15 Građanskog zakonika. Prilikom određivanja iznosa štete primijenjena su dodatna pravila 393 pravila (stavak 3).

Gubitak dobiti

Gubitak dobiti proizlazi iz činjenice navodnog (zamislivo) nadopunjavanje vlasništvo sfera žrtve, što bi se održati u normalnom tijeku događaja u slučaju, ako su mu prava nisu povrijeđena. Kao što kažu stručnjaci, odredba drugog stavka dotičnog pravila primjenjuje se u prilično ograničenom broju slučajeva. U praksi, vrlo teško, te u mnogim situacijama nemoguće je dokazati dobit prekršitelja zakona i opravdati svoju veličinu.

Specifičnost rješavanja predmeta

U slučajevima kada sukob proizlazi iz oporezivanja ili drugih administrativnih i financijskih odnosa, potrebno je uzeti u obzir odredbe građanski zakon Primjenjivo na njih samo pod uvjetom da je odgovarajuća mogućnost utvrđena normama. Sudska praksa temelji se na činjenici da organizacije i građani, u skladu s pravilima komentiranog čl. 15, ima pravo da potraživanja za štete nastale u vezi s neopravdanog nametanja ekonomskih sankcija, porezne inspekcije, carinskim tijelima, tijelima koja reguliraju cijene i druge institucije državne vlasti.

Naknada štete kao mjera zaštite

Obnavljanje se može provesti kako bi se osigurala zaštita bilo kojeg subjektivno pravo (ekskluzivni, vlasnički, obvezni). Istovremeno, nije bitno da li postoje neke upute o ovoj temi u posebnim normama. Naknada za štetu djeluje kao univerzalna metoda zaštite interesa žrtve. To se izražava u činjenici da se gubici mogu nadoknaditi istovremeno s uvođenjem kazni, interesom za korištenje novca drugih ljudi i tako dalje. U nekim slučajevima, naknada štete provodi se zajedno s primjenom drugih sankcija propisanih zakonom. Ova odredba opovrgava široko mišljenje da dvije ili više kazni za jednu povredu ne bi trebale biti korištene.

zaključak

U praksi, oporavak naknade smatra se prilično napornim zadatkom. To je zbog ne toliko složenosti materijalnih odredbi koje se primjenjuju u takvim slučajevima, kao i na postojanje kategorija ocjenjivanja u kojima je potrebno razumjeti. Teret dokazivanja postojanja štete počiva na podnositelju zahtjeva. Potrebno je potvrditi ne samo činjenicu njezine pojave, već također materijalno pravo o njegovoj nadoknadi, nedostatku prepreka za oporavak, iznosu gubitaka i tako dalje.

Besplatni pravni savjeti otkrivat će samo vrh ledenog brijega u takvim slučajevima. No, ako je subjekt zaista spreman ići na kraj u slučaju vraćanja svojih prava, preporučljivo je koristiti usluge odvjetnika. Odvjetnik ne samo da pomaže razumjeti situaciju, izraditi pravilno osuđeni slučaj, nego i objasniti mogućnosti za razvoj događaja. Posebna pažnja će se posvetiti izračunima. Iznos naknade štete mora biti razmjeran kršenju. To ne znači da subjekt može tražiti naknadu samo za određenu stvarnu štetu. Ima pravo očekivati ​​i za veliku količinu, ako je takva mogućnost određena u ugovoru ili zakonu.