Jednostrano odbijanje poštivanja građanskog zakonika Ruske Federacije: komentari i značajke

Jednostrano odbijanje obavljanja ugovora o opskrbi

Značajke kršenja

Dopušteno je jednostrano odbijanje izvršenja ugovora Ako jedna od stranaka ne udovoljava uvjetima transakcije. U čl. 523 postoje značajne povrede koje sudionici mogu donijeti u vezi. Konkretno, za dobavljača se ponavljaju nepoštivanje utvrđenih uvjeta, isporuka proizvoda nedovoljne kvalitete s nedostatcima, a koji se ne mogu likvidirati u razdoblju prihvatljivom stjecatelju. Bitne povrede kupca smatrat će se ponovljenim neispunjavanjem robe ili kašnjenjem plaćanja.

objašnjenja

Kao opće pravilo, fiksno u članku. 310, zabranjeno je jednostrano odbijanje izvršenja ugovora. Građanski kodeks Ruske Federacije, Međutim, postoje iznimke. U skladu s člankom 450 Kodeksa (klauzula 1), prestanak transakcije ili promjena njegovih uvjeta moguće je sporazumom svojih sudionika. Ova je odredba usmjerena na osiguranje stabilnosti u građanskoj cirkulaciji.

Specifičnost pojmova

Prilikom utvrđivanja pravila za rano ukidanje obveze, zakonodavstvo koristi različite pojmove. Među njima, osobito, jednostrano odbijanje izvršenja sporazuma, raskid ugovora. Razlika između njih je način na koji se provode. Raskid ugovora je opcija prestanak obveza sporazumom između stranaka ili suda. Odbijanje ugovora je jednostrana mjera. Istovremeno se može pripisati metodi operativnog utjecaja u okviru osiguranja adekvatnog odgovora na kršenje koje je počinila druga ugovorna strana. Druga strana, pak, mora nadoknaditi gubitke uzrokovane zakašnjenjem. Zakonodavstvo, međutim, dopušta primjenu ove operativne mjere.

nijansa

Ako je jednostrani ugovor propisano zakonom u bilo kojem trenutku, treba ga smatrati samo kao način operativnog utjecaja na drugu stranu. Komentirana norma Kodeksa dozvoljava korištenje ove mjere ako postoji jedan od sudionika materijalnog kršenja uvjeta transakcije. To znači da se rješava problem bez primjene bilo kakvih slučajeva.

Bit kršenja kao koncept procjene

U čl. 523, koji predviđaneizvršenje ugovora, upućuje na članak 450. Kodeksa. On pruža službenu definiciju značajne povrede. Zvali su akti / propust koji uzrokuje takvu štetu sudionika, što je prilično mnogo ga izgubi, na koju je imao pravo očekivati ​​pri ulasku u odnos podataka.

kriteriji

Utvrđivanjem općeg koncepta materijalnosti povrede, zakonom se utvrđuju specifični tipovi, prema kojima je mogućeneizvršenje ugovora. Oni su predviđeni u točkama 2. i 3. članka članka 523. Zakona. Istovremeno, za kupca je utvrđen kriterij, kao što je ponavljanje. Pretpostavlja da je povreda počinjena najmanje dva puta.

dodatno

Članak 523. nije jedini propis koji predviđa jednostrano odbijanje izvršenja ugovora. Građanski zakon Ruske Federacije sadrži, na primjer, čl. 509. U a. 3. ovog standarda utvrđeno je da ako kupac ne dostavi nalog za otpremu u propisanom roku, druga ugovorna strana ima pravo obavljati jednostrano odbijanje izvršenja ugovora. GK pruža sličnu mogućnost u čl. 515. Stavak 2. ovog pravilnika navodi da druga ugovorna strana može koristiti svoje pravo ako primatelj nije izabrao potrebnu količinu proizvodnje u propisanom roku. Plenum Vrhovnog arbitražnog suda u jednoj od svojih rezolucija objašnjava specifičnosti primjene 515 i 509 članaka. Konkretno, Sud ističe da, ako, pod uvjetima sporazuma, prijenos proizvodnje obavljaju stranke, u slučaju jednostranog odbijanja za obavljanje ugovora na temelju odredbi ovih norma, cijela obveza prestaje, osim ako druga nije navedena u obavijesti o prestanku pravnih odnosa.

Naknada za gubitke

Jednostrano odbijanje izvršavanja obveza može podrazumijevati podnošenje zahtjeva tužene stranke na naknadu druge ugovorne strane nastalih gubitaka. Međutim, takvo pravo se daje stranci u odnosu ako se utvrdi da je povreda materijalno značajna. Sudionik koji izjavljuje jednostrano odbijanje može podnijeti zahtjev za naknadu šteta nastalih u vezi s otkazom ili izmjenom ugovora. Ova odredba je sadržana u članku 453. Kodeksa.

Sporovi na sudu

U postupku u sukobu, koji je izveden iz ugovora o opskrbi u vezi s neuspjehom zahtjeva za izvršenje dogovorenih uvjeta jednostrano ovlaštenih vlast u svim situacijama ocjenjuje argumente obje strane njegove legitimnosti kada je riječ o zahtjevima. Čini se da je smisao uputama prisutnih u stavcima 2. i 3. članka, trebali dijeliti teret dokazivanja povrede značajnosti u skladu s predmetom koji ga je počinio. Iz ovog možemo izvući sljedeći zaključak. Prilikom saslušanja sporove koji proizlaze iz ugovora o opskrbi, temeljem kojih je proglašen neuspjeh, nedostatak značajnih kršenja mora dokazati stranka koja ga je počinio. Komentirana norma ne navodi iscrpan popis akcija koje mogu poslužiti kao osnova za povlačenje iz transakcije. U tom smislu, pravni ugovor imaju pravo osnivati ​​posebne povrede koje smatraju relevantnim, okolnosti u slučaju da se oštećenik može jednostrano proglasiti odbijanje djelomičnih ili potpunih uvjeta izvršenja.

obavijest

Kao što je gore spomenuto, odnosna norma primjenjuje se na određene pravne odnose bez primjene na bilo koja ovlaštena tijela. Međutim, zakon određuje obvezu subjekta da se povuče iz transakcije da o tome obavijesti drugu sudionicu. Kao opće pravilo, nakon primitka takve obavijesti, ugovor će se smatrati prekinutom (ili izmijenjenom). Drugi pojam može se dati izravno u obavijesti ili sporazum stranaka.

nalazi

U skladu s normom komentirao na taj način subjekt ima pravo proglasiti odbijanje izvršenja usvojena u skladu s uvjetima obveza transakcije unilateralno, ako je izvođač je počinio materijalnu povredu. Za kupca će biti dobiti robu neadekvatne kvalitete, koji je otkrio takve nedostatke koji se ne može odmah riješiti, kao i ponovni nepoštivanje druge strane u pošiljci. Za dobavljača, značajna kršenja od strane stjecatelja bit će ponavljanje neispunjenja robe i odgoda plaćanja. Povrijeđeni sudionik u pravnim odnosima može tražiti naknadu za gubitke koje mu je pretrpio. Prilikom zahtjeva, mora se imati na umu da Sud mora provesti opsežnu studiju o okolnostima. U skladu s tim, tijelo mora primiti sve materijale relevantne za razmatranje spora. Svi dokazi oštećeniku moraju biti potvrđeni dokumentima.

zaključak

Jednostrano odbijanje se provodi putem izvanrednog rješavanja spora. To dovodi do prestanka pravnog odnosa od trenutka kada druga strana primi obavijest od druge strane u transakciju. Ovaj se postupak razlikuje od raskida ugovora. Provodi se na sudu. U tom slučaju, prije upućivanja zahtjeva, zainteresirana osoba mora podnijeti zahtjev za rješenje. Prema čl. 452, stranke podnose zahtjev za ispravak ili raskid ugovora samo nakon primitka od druge ugovorne strane o odbijanju podnošenja prijedloga koji mu je poslan ili koji ne dobije odgovor u navedenom roku ili u roku od 30 dana. Općenito između ova dva događaja može se nazvati činjenica da u oba slučaja postoji ukidanje pravnih odnosa. U skladu s Građanskim kodeksom, u većini slučajeva, ispunjenje materijalnih kršenja uvjeta transakcije, to je specifično odbijanje ugovora jednostrano, a ne njegovo raspad.