Čl. 421 Građanski kodeks Ruske Federacije s komentarima

Navedeno u čl. 421 Građanskog zakona RF-a sloboda ugovora odnosi se na sve organizacije i građane. Norma ne dopušta prisiljavanje izvršavanja transakcija, osim u slučajevima kada je takva obveza pripisana nekom subjektu u skladu s zakonodavstvom ili dobrovoljnim izražavanjem ranije izražene volje. Razmotrimo u detalje umjetnost. 421 Građanski kodeks Ruske Federacije (s komentarima).

Specifičnost pravnih odnosa

U skladu sa stavkom 2. čl. 421 Građanskog zakona, pojedinci mogu sklopiti sporazum koji je predviđen ili nije predviđen zakonskim i drugim zakonskim aktima. Za potonje, pravila o određenim vrstama ugovora utvrđenih u pravnim dokumentima ne primjenjuju se. Ova se odredba primjenjuje na sporazume u kojima nema znakova definiranih člankom 3. čl. 421 Građanski kodeks Ruske Federacije. Ovo pravilo, međutim, ne isključuje mogućnost primjene analogije zakona na pojedinačne odnose sudionika transakcije. Stranke mogu sastaviti sporazum koji sadrži elemente različitih ugovora predviđenih zakonom ili drugim aktima (mješoviti ugovor). Pravnim odnosima koji se pojavljuju u takvim slučajevima, primjenjuju se pravila utvrđena za sporazume čiji su elementi korišteni, osim ako drugi ne proizlaze iz sadržaja transakcije ili nisu utemeljeni od strane sudionika.

Značajke uvjeta

Oni su definirani u sl. 421, 422 Građanskog zakonika Ruske Federacije. U skladu s prvim pravilom, uvjeti su utvrđeni sporazumom stranaka transakcije. Iznimka su slučajevi u kojima je bit predmeta ugovora propisana zakonom ili drugim pravnim aktom. Ova odredba je utvrđena čl. 422. Ako je uvjet transakcije predviđen normom, čija primjena je dopuštena ukoliko sudionici ne odrede drugu, mogu isključiti njegovu upotrebu. Stranke imaju pravo formulirati i druge okolnosti, koje se razlikuju od one prisutne u njoj. Ako takav dogovor ne postoji, prema cl. 4, čl. 421 Građanskog zakona Ruske Federacije, uvjet transakcije utvrđuje se dispozitivnom stopom. Ako okolnosti ne odredi niti stranke, one se pružaju u skladu s carinskim propisima koji se primjenjuju na te odnose.

Čl. 421 Građanski kodeks Ruske Federacije (s komentarima)

Odnos sudionika u javnom prometu temelji se na njihovoj međusobnoj pravnoj jednakosti. 1. dio čl. 421 Civilni kodeks izravno ukazuje na to. U odnosu subjekata, autoritativno podnošenje jedni drugima isključeno je. To zauzvrat znači da je sklapanje sporazuma i definicija njezinih uvjeta samo dobrovoljno i temelje se na interesima stranaka. Načelo slobode ugovornog odnosa stoga je jedno od načela reguliranja sfera privatnog prava. To je u socio-ekonomskom značaju u skladu s priznavanjem nepovredivosti pojedinačne imovine.

Praktične manifestacije odredbi

Prema pravilima cl. 1, čl. 421 Građanskog zakona Ruske Federacije, subjekti koji ulaze u transakciju imaju pravo samostalno odrediti:

1. Potreba za sklapanjem transakcije. Njihova volja mora biti isključivo dobrovoljna bez prisile.
2. Pravna priroda ugovora. Sudionici sami sukladno svojim potrebama određuju prirodu poslovnih odnosa.
3. Sadržaj ugovora. Stranke su suglasne o obostrano korisnim uvjetima suradnje.

Osim toga, sloboda ugovora može se očitovati iu drugim aspektima. Na primjer, u skladu s općim pravilom sudionici mogu obustaviti transakciju uz suglasnost.

Isključenje prisile

U skladu s čl. 421 Građanskog zakona Ruske Federacije, sudionici prometa samostalno odlučuju o ulasku u odnose ili suzdrže od toga. Nijedna strana nije dužna prihvatiti određene uvjete protiv svoje volje. Zakonodavstvo dopušta obvezno zaključivanje sporazuma, ali samo kao izuzetak od pravila. To je slučaj, na primjer, ako je odgovarajuća obveza predviđena u propisima ili u uvjetima koji su dobrovoljno prihvaćeni ranije. Čl. 421 Građanskog zakonika Ruske Federacije ukazuje na ukidanje socijalističke prakse usvojene u to vrijeme. U sovjetskim je vremenima proširena obveza sklapanja ugovora na temelju različitih planiranih i drugih upravnih akata. Sukladno tome, nestala je osnova za postojanje takve kategorije kao ekonomski ugovori.

Utvrđivanje prirode odnosa

Čl. 421 Građanskog zakona Ruske Federacije uspostavlja pravo subjekata da samostalno odaberu koji sporazum treba ući. Oni mogu potpisati ugovor kako je propisano, a nisu definirani zakonom i drugim normama. Potonji se naziva "neimenovani ugovor". Istodobno, takav sporazum, naravno, ne bi trebao biti u suprotnosti s odredbama postojećeg zakonodavstva i biti u skladu s temeljnim načelima javnog prometa. Suvremeni zakon ne uspostavlja specifičan i iscrpan popis sporazuma. Subjekti također ne moraju prilagoditi uvjete transakcije za jednu od sorti poznatih normama.

Ta je okolnost izuzetno važna u postojećem gospodarskom sustavu, kada pravna registracija često zaostaje za ekonomskim potrebama subjekata. Tako, na primjer, mnoge transakcije koje se trenutačno obavljaju na valuti i burzama, daleko od uvijek prototipova koji su utvrđeni zakonom. Sposobnost registracije neimenovanih ugovora omogućuje subjektima građanskog prometa da samostalno eliminiraju postojeće praznine u normama koje proizlaze iz komplikacija i kontinuiranog razvoja poslovnih odnosa.

Mješoviti ugovori

Oni se trebaju razlikovati od neimenovanih ugovora. Nazvani su mješoviti ugovori u kojima su prisutni elementi drugih sporazuma uspostavljenih u zakonodavnim i drugim normativnim dokumentima. Sukladno tome, takve transakcije podliježu pravilima koja uređuju ugovore čiji su sastavni dijelovi preuzeli subjekti. Na primjer, u čl. 501 Kodeksa utvrđuje se mogućnost registracije ugovora o kupoprodaji. U skladu s tim, stjecatelj mora najprije postati poslodavac. Prije implementacije predmeta na odnose stranaka primjenjuju se pravila o leasingu. Nakon prijenosa vlasništva nad stanarima, koristit će se odredbe za prodaju i kupnju.

Ugovor o zajmu smatra se mješovitim bankovnim računom. Predviđeno je u čl. 850 Kodeksa. Takav sporazum također se zove prekoračenje. Pod uvjetima takvog sporazuma, banka vraća potraživanja klijentovih vjerovnika u utvrđenu granicu čak i ako nema sredstava na računu ili za veći iznos nego što je na njemu.

nijanse

Zakonodavstvo ne nameće bilo kakve prepreke sklapanju sporazuma, u kojem će biti prisutni elementi, uspostavljeni i ne utvrđeni normama. Unatoč činjenici da se neće smatrati miješanim u smislu trećeg dijela čl. 421 Građanskog zakona, bit će primijenjen na njega u relevantnim dijelovima pravila o imenovanom ugovoru. U preostalim uvjetima, dokument će biti ocijenjen u skladu s prvom člankom čl. 8 Kodeksa.

Mješoviti sporazum mora se razlikovati od integriranog. Potonji pretpostavlja postojanje skup više neovisnih ugovori, uvjeti koji su uspostavljeni jednim dokumentom. Na primjer, ugovor o opskrbi može sadržavati klauzule osiguranje tereta, prijevoz, skladištenje i sl. Postojanje ovih uvjeta ne zahtijeva registraciju različitih ugovora, ali ne dovodi do pojave jednog čina.

Značenje dispozitivnih normi

Ove se odredbe često koriste u procesu reguliranja ugovornih odnosa. Dispositivne norme djeluju kao uvjeti samo kada se stranke ne mogu dogovoriti o određenom pitanju na drugi način ili nisu isključile njihovu upotrebu u okviru njihove transakcije. Njihova ključna značajka je njihova sposobnost da odredi mogućnost odstupanja od pravila sadržanih u njima. S tim u vezi, primjena dispozitivnih načela djeluje kao jedan od oblika slobode ugovornog odnosa. Ova pravila uključuju, na primjer, pravila ispunjavanja obveza (djelomična otplata, odgoda, rata), poštivanje uvjeta, utvrđivanje mjesta izvršenja i tako dalje.

Zapravo, u dispozitivnim odredbama, za određene sudionike stvorene su neke vrste tragova o dodatnim uvjetima. Mogućnost korištenja takvih normi nadoknađuje nedostatak volje stranaka u vezi s brojem nestalih točaka sporazuma. Pravila koja su postavljena u propisima predstavljaju najbolju opciju za određeno stanje.

Primjena carina

Dopušteno je u točki 5. ovog članka. Sposobnost korištenja carina pomaže u ispunjavanju postojećih praznina u standardima. S obzirom na činjenicu da imamo na umu pravilo ponašanja, a ne izravno postaviti u zakonu, a formirana neovisna i naširoko koristi u određenom području poslovanja, njegova provedba u praksi se također smatra manifestacija slobode ugovornih odnosa. Prema tome, određeni običaj postaje dodatni (podružni) izvor prava. Smatra se kao ugovorni uvjet kada su sudionici u transakciji ne izričito dogovoreno ili da okolnost, a to nije instaliran u neobveznih odredbama zakona.

ograničenja

Oni su neizbježno utemeljeni u sferi poslovnih odnosa subjekata. Prije svega, sadržaj bilo kojeg sporazuma ne bi trebao biti u suprotnosti imperativne norme zakonom ili drugim pravnim dokumentima, inače će se transakcija smatrati nevažećom. U nekim slučajevima, ograničenja uzrokovana razvojem modela na tržištu, koja nije u stanju ispravno funkcionirati u njihovoj odsutnosti. Na primjer, oni su postavili za monopolisti koji ne može nametnuti uvjete ugovora o ugovornim stranama, koristeći svoj dominantan položaj i nesposobnost za rješavanje krajnjeg korisnika na drugog proizvođača, koji je u suprotnosti s načelom natjecanja.

Tijela koja reguliraju djelatnost takvih gospodarskih subjekata mogu uspostaviti krug osoba koje podliježu obveznom servisiranju, odrediti tarife ili njihove granične vrijednosti za proizvedene proizvode.

Bilo bi nezakonito nametnuti očigledno nepovoljne uvjete na izvođačima ili nerazumno odbijanje / utaje od sklapanja ugovora. Takve radnje smatraju se manifestacijom nepoštene konkurencije.

Ugovorni odnosi podliježu zabrani zlouporaba zakona, uključujući slobodu zaključivanja poslova. Također se može smatrati ograničenjima. Primjena ove zabrane je opravdan, na primjer, u slučajevima kada je bankarska institucija, koje djeluju kao stranka ugovora o kreditu, prisiljavajući korisnicima nerazmjerno veliku količinu kazne za kašnjenje i zahtijeva provođenje njegovog oporavka, pozivajući se na slobodu ugovora.