Čl. 56 Zakona o kaznenom postupku u trenutnoj verziji

U Čl. 56, str. (Stavak 1), CCP RF

Tko ne može biti svjedok?

Popis osoba koje nisu ispitivane utvrđeno je u 3. dio čl. 56. Zakona o kaznenom postupku. Popis uključuje:

1. porotnika i suca. Ne mogu se ispitivati ​​o okolnostima slučaja, koje bi mogli naučiti zbog izravnog sudjelovanja u postupku.
2. Branitelji (odvjetnici) osumnjičenih / optuženih. Oni nemaju pravo pružiti informacije koje su im postale poznate kada se primjenjuju na njih za pravnu pomoć ili pružanje povezanih usluga.
3. Klerici. Ti subjekti ne mogu svjedočiti o okolnostima o kojima su postali svjesni priznanja.
4. Zastupnici Državne Dume, članovi Saveza Federacije. Nemaju pravo otkriti informacije koje su im postale poznate u izvršavanju svojih ovlasti.
5. Zaposlenici tijela federalne porezne službe. Ti subjekti ne mogu biti svjedoci i otkriti informacije koje su im postale poznate iz dokumenata podnesenih od strane subjekata posebnih izjava, dokumenti koji su im dodani.

Prava svjedoka

Definirani su 4. dio čl. 56. Zakona o kaznenom postupku. Građanin može:

1. Odbijte pružiti informacije o sebi, svojim voljenima. Krug zadnjeg je uspostavljen u cl. 56 CCP. Ako svjedok pristane da svjedoči, službena ga je upozorio da su informacije koje treba pružiti im može naknadno biti korišten kao dokaz u predmetu, uključujući i ako osoba odbije njih.
2. Dajte svjedočanstvo na jeziku koji građanin posjeduje ili tko je njegov rodni.
3. Koristite pomoć tumača. Dostupno je besplatno.
4. Izjaviti prevoditelju izazov.
5. Podnijeti pritužbe i zahtjeve vezane uz neaktivnost / akcije, odluke voditelja istrage / istražnih tijela, zaposlenika tih struktura, tužitelja, suca.
6. Pojavljuju se za ispitivanje s braniteljem, u skladu s dijelom 5 189 Zakona o kaznenom postupku.
7. Podnijeti zahtjev za primjenu sigurnosnih mjera predviđenih u trećem dijelu čl. 11 Kodeksa.

U petom dijelu Čl. 56. Zakona o kaznenom postupku uspostavljeno pravilo. Nije dopušteno prisiljavati subjekte da podvrgnu forenzičnom ispitivanju ili ispitivanju. Iznimka su slučajevi utvrđeni u dijelu prvog članka 179. Kodeksa.

Što svjedok nema pravo?

Građanin, u skladu s dijelom šest Čl. 56. Zakona o kaznenom postupku, ne može:

1. Ne pojavljuju se na pozivu istražitelja / istražitelja.
2. Namjerno unesite lažne podatke ili odbijte priopćavati poznate činjenice.
3. Objavite podatke o preliminarnoj istrazi koju je naučio u vezi s njegovim sudjelovanjem u postupku. Odgovornost za kršenje ovog pravila dolazi u slučaju da je unaprijed upozoren na nedopustivost takvih radnji, u skladu s odredbama članka 161. Zakona.

dodatno

Ako građanin izbjegava da se pojavljuje na poziv, može se primijeniti prisilna mjera - pogon. Za namjerno davanje lažnih podataka ili odbijanje dokaza, ta osoba je odgovorna prema člancima 307. i 308. Kaznenog zakona. Za otkrivanje podataka prethodne istrage, građanin može biti kažnjen po čl. 310 CC.

objašnjenja

Prema. 1 tbsp. 56. Zakona o kaznenom postupku kao svjedok, subjekt koji istovremeno ispunjava sljedeće uvjete:

1. Zna nešto o okolnostima koje su bitne za kazneni postupak.
2. Pozvani su na svjedočenje.

Pitanja o da li osoba zna ništa o okolnostima vezanim za istrage i potrebu za njegovom pozivu na ispitivanje, ne odlučuje građanina i nadležnom tijelu. U međuvremenu, njihova odluka može u praksi biti unaprijed određena od strane drugih sudionika u produkciji. Na primjer, moglo bi biti sumnjiv, žrtva, civilni okrivljenik / tužitelj, odvjetnik. Ove osobe imaju pravo podnijeti zahtjev za sudjelovanje građanina kao svjedoka u skladu sa čl. 56. Zakona o kaznenom postupku. Ali u ovom slučaju potrebno je ispuniti jedan uvjet. Subjekt će biti pozvan na ispitivanje ako su okolnosti, čije osnivanje zahtijevaju navedene osobe, važne za proizvodnju.

Imunitet svjedoka

U trećem dijelu čl. 56. Zakona o kaznenom postupku predviđa popis predmeta koji se ne mogu ispitivati ​​zbog njihovih profesionalnih ili drugih obilježja. Osim osoba navedenih u normi, predsjednik zemlje, povjerenici za ljudska prava i diplomatski predstavnici dobivaju imunitet. Osim toga, popis uključuje i stručnjaka. On nema pravo otkriti informacije koje je naučio u obavljanju svojih dužnosti.

Iznimke za suce

U okolnostima koje su relevantne za slučaj, valja također razumjeti neposredne činjenice vezane uz događaj zločina i prisutnost / odsutnost osumnjičenog krivnje, kao i drugi podaci uključeni u predmet predmet dokaza. Osim toga, uvjeti proizvodnje, mišljenja i mišljenja izraženi na žiriju ili sucu, rad sudionika i trećih strana su značajne okolnosti. Ako su ove informacije postale poznate subjektima navedenim u trećem dijelu ove norme, u vezi s obavljanjem njihovih dužnosti, ne mogu ih privući kao svjedoci. Zabrana sudaca uvjetovana je potrebom da se osiguraju jamstva neovisnosti i nepristranosti u rješavanju slučaja.

Svojstva imuniteta odvjetnika

Odvjetnik uspostavio širi spektar informacija koje on nema pravo prijaviti ako sazna o njima kada se govori o njemu za pomoć se osumnjičeni ili bilo koje druge osobe uključene u slučaj. Smatra se da protupravno prisustvo i ispitivanje predmeta okolnosti koje se odnose na počinjenje čin novog klijenta, čak i ako je bio svjedok incidenta.

zaključak

Kao svjedoci mogu djelovati kao istražitelji i istražitelji, koji su vodili postupak. Ovdje se morate uputiti na dio 8 234 Zakona o kaznenom postupku. Prema njegovim odredbama, na zahtjev stranaka na pripremnom ročištu mogu biti ispitani od strane bilo koje osobe koja zna ništa o okolnostima provedbe istražnih mjera i povlačenje i inicijacije u predmetu dokumenata. Iznimka, međutim, čine subjekti s imunitetom svjedoka. Ako su dotične osobe ispitivane, izgubit će ovlasti za nastavak vođenja postupka. Zakon o kaznenom postupku trenutno u ne postaviti ograničenja na sudjelovanje maloljetnika kao svjedoka, kao i građana koji, zbog svojih mentalnih ili fizičkih karakteristika ne može adekvatno sagledati okolnosti relevantne za istragu, a sukladno tome, da im daju pravo da svjedoči. Sposobnost i mogućnost njihova ispitivanja određuju se na temelju konkretnih činjenica koje se odnose na proizvodnju. U ovom slučaju, procjena pouzdanosti podataka koje daju njih daju stranke, a potom - konačno - od strane suda.