Čl. 723 Građanski kodeks Ruske Federacije. Odgovornost izvođača za nepravilnu kvalitetu rada

U domaćem zakonodavstvu odgovornost izvođača za neprikladnu kvalitetu rada

Opće informacije

Dosta velik broj usluga trenutno pružaju privatne osobe ili specijalizirane tvrtke. Relevantni odnosi dokumentirani su. Na primjer, s građanima koji pružaju usluge, ugovor o radu u kućanstvu. Propisuje obveze i prava stranaka, glavne točke vezane uz pružanje usluga. U slučaju kršenja tih ili drugih stvari ugovora, tvrdi. razvijač, na primjer, ako se otkriju nedostaci u strukturi ili ako nisu ispunjene sve obveze koje pogoršavaju upotrebu postrojenja, može se zahtijevati potreba za ispravljanjem situacije u razumno vrijeme.

Opcije za rješavanje sukoba

U situacijama u kojima se usluga pruža Executive s povlačenjem stavke koje uključuje sporazum, čime je rezultat znatno pogoršala, ili druge nedostatke, čine ga neprikladnim za daljnju upotrebu, kupac može, po vlastitom nahođenju, zahtijevati izvođač:

1. Grattably likvidirati utvrđene nedosljednosti u razumnom vremenu.
2. Proporcionalno je smanjenju troškova usluge.
3. Povrat troškova za uklanjanje nedostataka. Ovaj zahtjev može se predstaviti u slučaju da je pravo na likvidaciju nedostataka propisano ugovorom.

Sve ove odredbe primjenjuju se ako nitko drugi uvjeti odgovornosti ugovaratelja i mogućnosti kupaca. Oni se mogu odrediti zakonodavstvom ili sporazumom stranaka.

Izvršenje prava

Izvođač može, umjesto uklanjanja utvrđenih nedostataka, ponovo izvesti odgovarajuće aktivnosti. Istodobno, oni će se provoditi besplatno, a kupac će se nadoknaditi za gubitke uzrokovane kašnjenjem. Kupac, zauzvrat, mora vratiti izvođaču prethodno dobiveni rezultat rada, ako je to moguće.

dodatno

U slučaju da izvršitelj nije otklonio otkrivene nedostatke u razumnom roku ili je značajan i ne može se likvidirati, gost može odbiti izvršenje ugovora. Istodobno, ima pravo tražiti naknadu za gubitke koje je pretrpio. Uvjet u sporazumu o oslobađanju izvršitelja od odgovornosti za određene nedostatke ne isključuje primjenu utvrđenih prisilnih mjera. Ova se odredba odnosi na slučajeve u kojima se dokazuje da su nastale nedosljednosti zbog krivnje neaktivnosti / djelovanja iznajmljenog subjekta. Izvođač, koji je osigurao materijal za provedbu navedenih aktivnosti, odgovoran je za njegovu kvalitetu kupcu. U ovom slučaju, pravila iz članka 457. Kodeksa.

Čl. 723 Građanski kodeks Ruske Federacije s komentarima

Sukladno dotičnom pravilu, kao temelj za primjenu mjera utvrđenih zakonodavstvom, klijenti identificiraju nedostatke u rezultatima primljenom od izvršitelja. Oni u skladu s Čl. 723 Građanski kodeks Ruske Federacije, To su:

1. Odstupanja od odredbi sporazuma, što znatno pogoršava stanje rezultata provedenih mjera.
2. Ostali nedostaci zbog kojih je objekt postao neupotrebljiv za svrhu navedenu u ugovoru. Ako sporazum ne utvrdi relevantne kriterije, procjenjuje se mogućnost normalnog rada.

Gore navedena formulacija je u skladu s pokazateljima kvalitete koji se primjenjuju prema pravilima članka 721. (stavak 1.).

Važna točka

Prema mišljenju brojnih stručnjaka, ime Čl. 723 Građanski kodeks Ruske Federacije nije u potpunosti u skladu s sadržajem. Normalno, nije riječ samo o mjerama utjecaja prilikom utvrđivanja nedosljednosti kao rezultat aktivnosti provedenih sporazumom. Članak definira i druge instrumente - sredstva djelovanja na izvođača. Prema propisima Čl. 723 Građanski kodeks Ruske Federacije, korisnik može predočiti jedan od propisanih uvjeta. To može biti besplatna likvidacija nedostatka u razumnom roku, proporcionalno smanjenje troškova usluge ili naknadu troškova koje će kupac poduzeti da bi ispravio situaciju. Oštećenik može koristiti ove mogućnosti po vlastitom nahođenju. Međutim, odabirom bilo koje mjere, on nema pravo primijeniti bilo koji drugi. Ovdje je svrhovito donijeti odluku FAS-a Istočne Siperijate. Zakon navodi da je kupac, pozivajući se na nepravilnu izvedbu radova, podnio zahtjev za povrat gubitka. Istodobno je u žalbenom postupku utvrđeno da je subjekt prethodno koristio jednu od navedenih mogućnosti u čl. 723 Građanski kodeks Ruske Federacije. Prema tome, ne može se ponovno primijeniti na odredbe norme.

Privatni sporovi

U primjeni kupca mogućnost predstaviti tvrdnja realizatoru nadoknaditi nastale troškove za otklanjanje nedostataka, ako je odgovarajući predmet je prisutan u ugovoru treba uzeti u obzir odredbe članka 397. Zakonika. Obično je naznačeno sljedeće. Ako je dužnik nije ispunio obvezu za proizvodnju i pružaju mogućnost za ekonomski upravljanje, imovina, operativno upravljanje i korištenje vjerovnika, za pružanje određenih usluga, ovaj ga može povjeriti trećoj osobi ili provesti potrebne mjere na vlastitu, osim ako nije drukčije proizlazi iz prirode transakcije, zakonodavstvo, ugovore, normativnih akata. U ovom slučaju, to može zahtijevati od dužnika da nadoknadi troškove i gubitak. Tako se, na primjer, može prikazati potražite razvojnog programera. Stručnjaci ističu da se mogućnost iz stavka 1. ovog članka treba kvalificirati kao poseban slučaj primjene norme 397. Kodeksa u praksi.

Opcionalnost

Na smatra normom popisu dopuštenih mjera nije ograničen. Odredbe članka dopušteno uspostaviti dodatne mogućnosti da utječu kupaca zakonodavstvo autora ili dogovor. Dakle, prema čl. 737 (p. 1), kada otkrivanje greške u prihvaćanju rezultata ili nakon tijekom jamstva, ili (ako nije instaliran) razumno vrijeme, ali ne kasnije od dvije godine (za nekretnine - pet godina) od datuma određenog događaja, vjerovnik može iskoristiti bilo koji od utvrđene umjetnosti. 723 prilika. On ima pravo zahtijevati nepotrebno usluge ponovno odredba, naknadu za troškove nastale u vezi s ispravkom grešaka sami ili preko trećih osoba. Ako su subjekti zaključili ugovor o radu u kućanstvu, tada, prema članku 739 Kodeksa, kupac, ako izvođač prekrši dogovorene bodove, može iskoristiti mogućnosti određene za njega prema normama 503-505. Dakle, raspon prava oboljelih osoba znatno se širi.

Kategorije ocjenjivanja

Pri utvrđivanju zakon kupca značajne nedostatke daje mu pravo korištenja jednog od operativnih mjera utvrđenih u prvom paragrafu razmatranog norme. No, u slučaju kada je oštećenik otkriva nedostatke koji se ne može ispraviti i ne dopuštaju za postizanje ciljeva sporazuma, može zahtijevati naknadu štete. Ključna karakteristika nedostataka je njihova značajnost. Pod treba biti jasno nemogućnost ili neprihvatljivosti korištenja objekta (rezultat) iz namjeravanu svrhu. Značajan nedostatak je također naziva, da je nemoguće ukloniti ili popraviti zahtijeva značajna ulaganja, ili u vezi s kojima je potrošač lišena onoga što je očekivao na kraju transakcije. Ova kategorija nedostataka u smislu stavka 3. razmatranih normi uključuju one koje nisu otklonjeni u razumnom roku nakon otkrivanja kupca.

Odbijanje izvršenja ugovora

Dopušteno je u slučaju da utvrđene nedostatke nisu moguće povratiti. One uključuju, među ostalim, nedostatke koji se, jednom ispravljeni, ponovno pojavljuju. Vrijedno je reći da ne samo nedostatci, već i odstupanje od točaka sporazuma, mogu se prepoznati kao bitni. Na primjer, može se izraziti u neprovjerenju od strane izvršitelja pozitivnog stručnog mišljenja, što zauzvrat onemogućava provedbu projekta.