Čl. 55 GORK Ruska Federacija s komentarima

na Čl. 55 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, dokazi

Načini dobivanja informacija

Podaci navedeni u 1. dio čl. 55 GOP Ruska Federacija, mogu biti sadržane u:

1. Objašnjenja stranaka u sporu i trećih strana.
2. Svjedočanstvo svjedoka.
3. Audio, video snimke.
4. Zaključci stručnjaka.

Potrebne informacije dobivaju se i prilikom ispitivanja dokumenata, predmeta i drugih materijala relevantnih za predmet. Izjave svjedoka, objašnjenja sudionika u sukobu i trećih osoba mogu se osigurati putem videokonferencijskih sustava prema pravilima utvrđenim člankom 155.1. Podaci dobiveni prekršenjem propisanih propisa smatraju se ništavnim. Ne može se koristiti za donošenje odluke. To se pravilo odnosi i na materijale koji zapravo potvrđuju određene činjenice.

Čl. 55 GORK Ruska Federacija s komentarima

U dijelu prvog pravila postoji opća definicija informacija koja sadrži činjenice važne za proizvodnju. Njihov sud koristi u postupku, utvrđuje valjanost zahtjeva i prigovora i donosi odluku. Opći koncept u Čl. 55 GOP Ruska Federacija su "činjenice o činjenicama" umjesto "činjeničnih informacija", kao što je to bio slučaj u ranijem Kodeksu. To ukazuje na promjenu pristupa zakonodavca na tumačenje pojma.

Utvrđivanje okolnosti

U skladu s činjenicama činjenica, ovlašteno tijelo utvrđuje utemeljuju li se zahtjevi i prigovori stranaka u sporu. Relevantne činjenice upućuju podnositelja zahtjeva u tužbenom zahtjevu, tuženik u izjavama, kao i treće strane u prijavi. Sve te okolnosti imaju značajnu prirodu. Osim tužbi i prigovora, sud također otkriva i druge činjenice koje imaju značenje za postupak. To uključuje informacije o postupovnoj prirodi, dokazne činjenice. Potonji se smatra takvim podacima, koji se, bez traženja, dopuštaju utvrditi određene okolnosti. S obzirom na činjenicu da je za njihovu potvrdu neophodno potvrditi izravno dokazne činjenice, oni se nazivaju srednje.

nijanse

Sve okolnosti proizvodnje su predmet dokaza. Kodeks nema jasnu definiciju ovog koncepta. Međutim, to je vrlo rašireno u građanskim postupcima. Objekt dokaza formiraju činjenice iz kojih će se bitno utvrditi rješavanje spora. Analizom ove definicije treba obratiti pažnju na nedosljednost korištenja pojmova u normama Kodeksa.

Dakle, u prvom stavku Čl. 55 GOP Ruska Federacija koncept se tretira kao podatak o činjenicama, u sljedećim odredbama već je rečeno o sredstvima potvrđivanja okolnosti. Konkretno, to ukazuje na materijalne, pisane dokaze. U pravnim publikacijama koristi se pristup prema kojemu se dokazi smatraju jedinstvom oblika i sadržaja. Međutim, u ovom članku koncept se daje dvostrukom značenju.

U čl. 60 pri utvrđivanju koncepta dopuštenosti dokaza ukazuje da okolnosti koje podliježu potvrdi određenih informacija ne mogu biti potvrđene drugim činjenicama. U istom značenju, pojam se koristi u drugim normama.

Izvori informacija

Čl. 55 GIC popravlja im određeni popis. U okviru građanskih postupaka, popis izvora smatra se iscrpanim. U međuvremenu, u sustavu analize normi Kodeksa, čini se da se popis u članku treba tumačiti široko. Sukladno tome, izvori naznačeni u Čl. 55 GIC, treba dodati i oni koji su ukazani na druge odredbe zakona.

Normativna baza

Zakon o drugim izvorima govori o različitim odredbama. Posebno:

1. Prema članku 9. Zakona, subjekti koji sudjeluju u postupku i nije znao jezik na kojem se postupak odvija, objasnio je i pružio priliku da daju objašnjenja, zaključke, predstavke i pritužbe na njihovom materinjem ili bilo koji drugi jezik komunikacije, odabrane po vlastitom nahođenju. Osim toga, osobe mogu koristiti usluge tumača.
2. Sudionici u postupku imaju priliku dati objašnjenja u pisanom obliku i usmeno. Ova odredba je sadržana u članku 35. Kodeksa.
3. Ako osobe koje sudjeluju u postupku, stručnjaci ili svjedoci koji su dali dokaze, objašnjenja, zaključke iz tog slučaja koji su izvršili punomoć, pojavit će se na sastanku, oni daju informacije koje znaju o općim pravilima.
4. Pri razmatranju spora potrebno je izravno ispitati dokaze. Konkretno, sud mora čuti objašnjenja, svjedočenja, objašnjenja, zaključke, konzultacije, pregledati dokumente, pregledavati predmete, slušati audio zapise i gledati video materijale.
5. Ako se sudionici u postupku ne inzistiraju na ponavljanje podataka ranije iznesene, sastav službenika u susretu ostao nepromijenjen, stranke i treće osobe imaju pravo potvrditi informaciju, bez ponavljanja, da ga dopuni, i postavljati pitanja. Ova odredba je prisutna u 169. članku Kodeksa.
6. Nakon izvješća, podnositelj prijave i treća osoba koja govori na njegovoj strani, nakon čega slijedi ispitanik i relevantni subjekt, čuju se. Nakon toga, ostali izvode. Tužitelj, zaposlenici državnih tijela, strukture općinske uprave, građani, organizacije koje su se prijavile za zaštitu interesa drugih osoba prvo su dale objašnjenja.
7. Predmet izazvao kao stručnjak, treba doći na sastanak odgovoriti na pitanja, daju objašnjenja i savjete usmeno ili u pisanom obliku, pružiti potrebnu tehničku pomoć suda.

Sudjelovanje predstavnika

Prilikom razmatranja materijala predmeta, sud je vođen čl. 55, 56 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Posljednje pravilo utvrđuje da svaka stranka mora pružiti informacije koje opravdavaju činjenice koje su navedene. Članak 48. Kodeksa određuje pravo osoba da provode postupke osobno ili uz pomoć predstavnika. Potonji također daje objašnjenja koja sadrže određene podatke o okolnostima koje treba utvrditi. U slučaju sudjelovanja u postupcima organizacije, zastupnik ima pravo obavljati postupovne radnje u njegovo ime. Primljena objašnjenja trebala bi poslužiti kao sredstvo dokazivanja. To je zbog sljedećeg:

1. Predstavnik može u ime ravnatelja obavljati sve radnje, uključujući davanje objašnjenja. Kodeks ne predviđa posebnu delegaciju relevantnih ovlasti.
2. Nakon zaključka izvještaja tužitelja, predstavnika teritorijalnih i državnih vlasti, sud mora saznati od drugih osoba jesu li željeli govoriti (189. članak).
3. U minuta sastanka, između ostalog, navode se peticije, izjave, objašnjenja osoba koje sudjeluju u ispitivanju, kao i njihovi predstavnici (članak 229.).

Moguće poteškoće

Ako objašnjenja predstavnika ne smatraju sredstvom dokazivanja, bit će prekršena temeljna načela pravnih postupaka. Prije svega, ova jednakost, zakonitost i konkurentnost. Je li moguće saznati položaj okrivljenika i čuti njegovo objašnjenje ako informacija dobivena od svog predstavnika nije prepoznata kao sredstvo dokazivanja? Slično se postavlja i pitanje sudjelovanja osobe koja govori u ime potpuno ili djelomično onesposobljenog građanina. Posljedica negativnog odgovora jest činjenica da će sudu biti lišen prava da u svojem rezoluciji izjasni o položaju ovih sudionika, budući da nemaju priliku sami izraziti svoje misli.

Legitimnost informacija

O zakonitosti primljenih informacija navedeno je u drugom dijelu Čl. 55 GIC. Zakon eksplicitno zabranjuje korištenje informacija dobivenih nezakonitim sredstvima pri razmatranju sporova. Treba napomenuti da odredbe čl. 55 GOP razvija načelo utvrđeno 50. člankom Ustava. Informacije o okolnostima mogu se prihvatiti na razmatranje samo ako su primljene u skladu s pravilima utvrđenim normama. Inače, izgubi pravno značenje. Takve se informacije ne mogu koristiti pri donošenju odluke, jer pravosudni nalozi zahtijevaju zakonitost i valjanost.