Preliminarno saslušanje u arbitražnom postupku. Postupak kod postupka arbitraže

Priprema slučaja za suđenje uključuje provođenje određenih postupovne radnje.

Prema članku 133 AIC Ruske Federacije, popis pripremnih radnji u konkretnom slučaju određuje sudac sam izvan sjednice. Također određuje vrijeme njihovog provođenja, kao i osobe koje će ih provoditi.

Trajanje pripreme

To je uređeno člankom 134 AIC. U skladu s tim, trening mora biti dovršen u roku od 2 mjeseca. od datuma podnošenja zahtjeva sudu. O sporovima, razmatranim u redoslijedu utvrđenim poglavljima 23-26 i također 29-31 Kodeksa, uvjeti pripreme, nužnost predraspravni postupak, da je izvršenje drugih postupovnih radnji samostalno određeno, uzimajući u obzir okolnosti konkretnog postupka.

Razdoblje počinje od datuma rješenja o imenovanju predmeta u postupku, osim ako je druga fiksirana u poljoprivredno-industrijskom kompleksu.

Obavijest stranaka

Primjerak odluke o pripremi slučaja u postupku šalje se sudionicima u skladu s pravilima utvrđenim člankom 122 AIC Ruske Federacije. Odluka se šalje preporučenom pismu uz obavijest o isporuci ili izravno dostavlja primatelju na sudu ili na mjestu dotične osobe. U hitnim slučajevima obavijest se vrši putem komunikacijskih sredstava (telefon, e-mail itd.).

Važnost obuke

Prema članku 135. agrarnog i industrijskog kompleksa, sudac je dužan pripremiti predmet na razmatranje. To bi trebao voditi stranke u sporu, postupak provizije (au nekim slučajevima i olakšati njihovu primjenu), koji će osigurati već na prvom ročištu, ne samo sluh nego i njegovo rješenje. U tu svrhu, sudac može zvati prethodno saslušanje.

Unatoč činjenici da je odluka tih ili drugih radnji koje treba poduzeti za usmjeravanje postupka, sudac prihvati tajno i pojedinačno, informacije o njima se dostaviti strankama u sporu. U ovom slučaju stranke ne samo uzimaju u obzir, nego moraju pokazati i aktivnost pri provedbi definicije.

Svrha preliminarne rasprave

Priprema slučaja završava pozivanjem stranaka na neku vrstu razgovora. Preliminarno saslušanje u arbitražnom postupku ima poseban praktičan značaj. Međutim, nije imenovan za sve sporove.

Preliminarni postupak saslušanja je fiksiran u 133-136 člancima agrarnog i industrijskog kompleksa. Treba imati na umu, međutim, da se taj postupak ne provodi pri razmatranju slučajeva stečaja, administrativnih prekršaja i nekih drugih.

ključ svrhu preliminarne rasprave je provjeriti spremnost predmeta za postupak.

Važna točka

Moraju se obavijestiti stranke od strane suda na prethodnom sudu. Potrebno je da obavijest bude prikladna. To znači da sudionici u raspravi stvarno trebaju znati o datumu, mjestu i vremenu. U slučaju materijala, treba postojati obavijest da su stranke primile odgovarajuću obavijest. Ako te informacije nisu dostupne, a sudionici se nisu pojavili u zadanom roku, rasprava se odgađa.

Ako su stranke bile propisno obaviještene, ali nisu sudjelovale na sastanku, održavaju se u njihovoj odsutnosti.

Bit sluha

Na preliminarnoj raspravi u arbitraži, u skladu s Dijelom 2 Članak 136 AIC, sud:

• Dopušta prijave primljene od stranaka.
• Određuje dostatnost svih dokaza koji su predstavljeni u slučaju.
• On razmatra pitanja koja treba riješiti u pripremnoj fazi.
• Izvršava druge postupovne radnje koje predviđa AIC.

Dozvola za prijavu

Tijekom preliminarne rasprave u arbitražnom postupku, strankama se daje dovoljno širok raspon mogućnosti. Imaju pravo podnijeti prijedloge za razna pitanja vezana uz postupak.

Na primjer, često sudionici ne mogu, iz objektivnih razloga, dobiti potrebne dokaze. U takvoj situaciji, zainteresirana osoba podnosi zahtjev koji traži od suda da traži potrebne dokumente ili podatke. Osim toga, na pripremnom ročištu u arbitražnom postupku, tužitelj može promijeniti svoje zahtjeve (povećati ili smanjiti potraživanja).

Dostupnost dokaza

Na preliminarnoj raspravi sud obavještava stranke o tome koja je dokaza prisutna u predmetu. Ako je potrebno, može zatražiti dodatne materijale od bilo kojeg sudionika.

U raspodjeli odgovornosti za dokazivanje sudu moraju se voditi načela ravnopravnosti i kontradiktornosti.

Izvođenje drugih postupovnih radnji

Treba napomenuti da je ponašanje stranaka u procesu ograničeno samo odredbama AIC-a. U Kodeksu, kao što je gore spomenuto, predviđena su različita postupovna prava za sudionike u postupku.

Na primjer, na preliminarnom sastanku subjekti mogu promijeniti način zaštite, razjasniti predmet zahtjeva, itd.

Na zahtjev bilo koje osobe koja sudjeluje u predmetu, sud može proglasiti prekid prethodno suđenje za razdoblje od, ne dulje od 5 dana. U tom razdoblju stranke obično prikupljaju dodatne dokaze u slučaju.

Uključivanje trećih osoba

Na preliminarnom sastanku, ne samo da stranke samog spora imaju pravo sudjelovati, već i druge subjekte. U pravilu, sudjeluju u postupku, ako odluka u predmetu može utjecati na njihova prava ili obveze.

Također treba obavijestiti zainteresirane strane o vremenu, mjestu i datumu održavanja rasprave.

Završetak prethodne rasprave

Nakon rješavanja svih pitanja koja se odnose na pripremu predmeta, sud, uzimajući u obzir mišljenje stranaka i vanjskih subjekata uključenih u postupak, određuje stupanj spremnosti predmeta za neposredno razmatranje. U nekim slučajevima, nakon završetka preliminarnog saslušanja, proces prelazi u novu fazu.

Temeljem četvrtog dijela 137. clanka APC-a, sud može završiti preliminarnu raspravu i otvoriti raspravu u prvom stupnju ako:

• Sve su osobe uključene u proizvodnju. To uključuje, među ostalim, subjekte trećih strana koji nisu na bilo kojoj strani.
• Stranke su odsutne, ali su propisno prijavljene i nisu podnijele prigovore na postupke u njihovoj odsutnosti.

Treba spomenuti još jedan važniji uvjet. Nakon završetka prethodnog saslušanja, sud ima pravo otvoriti raspravu u prvom stupnju, ako prisutni sudionici ne prigovaraju.

Međutim, ovaj se postupak ne primjenjuje ako se slučaj smatra kolegijalno.

Određivanje početka postupka

Nakon dovršenja pripreme proizvodnih materijala, sud objavljuje strankama u kojoj se sporu (zahtjevu) i prema kojim pravilima agrara i industrijski kompleks smatra postupanjem iz materijalnog pravnog odnosa.

Nakon što se prizna slučaj, odluku o imenovanju ročišta u prvom stupnju donosi se za saslušanje. Sadrži informacije o:

• Završetak pripremne faze.
• Uključivanje vanjskih sudionika.
• Prihvaćanje protutužbe (ako je proglašeno).
• Promjena zahtjeva (odspajanje / povezivanje).
• Uključenost u posao procjenitelji arbitraže.

Definicija može također sadržavati informacije o drugim pitanjima koja su riješena tijekom prethodne rasprave, ako prethodno nisu utvrđene odlukom. Rezolucija često ukazuje na mišljenje stranaka, zaključak suda o spremnosti materijala za razmatranje. Definicija nužno sadrži informacije o datumu, vremenu i mjestu predstojećeg sastanka.

U redoslijedu utvrđenoj u 122. članku poljoprivrednog i industrijskog kompleksa, kopije rezolucije šalju se sudionicima proizvodnje.

U zaključku

Vrlo često u praksi održava se preliminarni sastanak s nekim postupovnim nepravilnostima. U velikoj mjeri to je zbog visokog stupnja opterećenja slučajeva.

Pravosudne vlasti ne uvijek se suočavaju s protekom tužbi, tako da često moraju preskočiti tu fazu proizvodnje.

U međuvremenu, preliminarni sastanak nužan je ne toliko za sud, kao ni za stranke u postupku. U tijeku je upoznavanje sa svim dokazima koji su navedeni u predmetu, raspravljati o pripremi za saslušanje. To nam omogućuje da riješimo najodgovornije taktike. Osim toga, često se slučajevi ne rješavaju u korist podnositelja zahtjeva zbog pogrešaka u pripremi potraživanja. Preliminarni sastanak namijenjen je prilagodbi zahtjeva. Međutim, zakon ne zabranjuje postavljanje pitanja sucu, tražeći od njega da objasni neke točke. Štoviše, ovo je procesno pravo bilo kojeg sudionika u postupku. Sud je, pak, dužan razjasniti pitanja koja se odnose na ovaj slučaj.

U većini slučajeva, ljudi koji su daleko od sudske prakse primjenjuju se na sudske instancije. Pri izradi akcije oni su, naravno, vođeni zakonom. Međutim, bez praktičnog iskustva, nije uvijek ispravno formulirati zahtjeve prvi put. U svim slučajevima nije moguće prikupiti potrebne dokaze. Svi ovi problemi trebaju biti riješeni na preliminarnom sastanku.

Sud je dužan pomagati sudionicima spora unutar svoje nadležnosti, kako bi se osiguralo poštivanje načela konkurencije i jednakosti. Ako je prethodno saslušanje (kada je potrebno) nedostaje sud ili obavlja dovoljno dobro, slučaj postupak može potrajati dugo vremena, jer je u toku spora o osnovanosti strane će morati nositi sa svim tim pitanjima koja su ne samo moguće, nego i bilo je potrebno prethodno riješiti.