Čl. 278 Zakona o kaznenom postupku. Ispitivanje svjedoka. Prava i dužnosti svjedoka

Ispitivanje je istražni postupak čija je svrha primanje usmenog svjedočenja osobe o okolnostima slučaja koji mu je poznat. Najveću vrijednost pružaju informacije dobivene od žrtve, i svjedočenje

Opća pravila

Utočišćeni su Čl. 278 Zakona o kaznenom postupku. Obično se utvrđuje postupak ispitivanja građana tijekom sudske istrage. U skladu s njegovim odredbama, kriminalni svjedoci ispitivano odvojeno. Ispitivanje se provodi u nedostatku nezaposlenih osoba,

Prije nego počnete postavljati pitanja o okolnostima incidenta, ovlašteni zaposlenik mora utvrditi identitet svjedoka. Nakon toga razjašnjen je stav građana optuženiku i žrtvi. Obavezan je uvjet za provođenje ispitivanja prava i obveze svjedoku. Državljanin je obaviješten o odgovornosti za davanje lažnih podataka. Osoba pozvana kao svjedok daje znak da mu se objašnjavaju njegove dužnosti, prava i odgovornosti. Ovaj dokument je priložen spisu predmeta.

Znakovi postupka

U skladu s člankom 278 CCP RF, ispitivanje svjedoka na sudu počinje stranka koja je pozvala njegov poziv. Nakon što pitanja postavlja druga stranka, a zatim sudac.

Intervjuirane osobe imaju pravo napustiti sudnicu prije završetka ročišta uz dopuštenje predsjedavajućeg suca. Sudac mora uzeti u obzir mišljenje sudionika u postupku.

Osiguravanje sigurnosti

Ako je potrebno, osigurajte zaštitu svjedok optužbe, njegovi rođaci, sud može provoditi ispitivanje u posebnim uvjetima. U takvim slučajevima poduzimaju se mjere za isključivanje vizualnog promatranja građana od preostalih sudionika u proizvodnji. Osim toga, u takvim situacijama, prema članku 278 CCP RF, otkrivanje iskaza svjedoka o njegovoj osobnosti se ne provodi.

Međutim, u priopćenju obavijestio sudionike primjene procesa za otkrivanje prave informacije o građanina, dajući naznake nužno radi zaštite okrivljenika ili utvrditi sve okolnosti koje su bitne u postupku, sud može dati stranka u pitanju priliku upoznati se s takvim informacijama.

Organizacijska pitanja

Ispitivanje svjedoka ne može trajati više od 4 sata zaredom. Na kraju ovog vremena, pauza mora biti proglašena najmanje sat vremena. Ukupno trajanje ispitivanja unutar jednog dana ne smije trajati dulje od 8 sati.

Ako postoje potvrđene informacije o bolesti građana, duljina ispitivanja određuje se u skladu s preporukama zdravstvenog radnika.

poziv

Svjedok optužbe ili zaštita, poput žrtve, poziva se na ispitivanje. Priložen je osobno građaninu na prijam ili poslan putem dostupnih sredstava komunikacije, čime se utvrđuje činjenica o prihvaćanju obavijesti.

Ako je osoba privremeno odsutna s poznate adrese, dnevni red se predaje punoljetnom rođaku, predstavniku stambenog odjela, upravi u mjestu svoje radne aktivnosti. Ako nema valjanog razloga za odsutnost ispitivanje, svjedočenje, prema Zakonu o kaznenom postupku Ruske Federacije, može biti podvrgnut pogonu. Osim toga, na nju se mogu primijeniti i druge prisilne mjere.

Specifičnosti ispitivanja svjedoka od strane istražitelja

Prije početka postupka, ovlašteni zaposlenik je ovjeren u identitetu građanina. Zbog toga provjerava dokumente osobe. Zatim istražitelj pojašnjava dužnosti i prava subjekta, upozorava na odgovornost za davanje lažnih informacija. O tome se napominje u protokolu.

Ako je potrebno, prevoditelj je pozvan na ispitivanje. Usluge ovog stručnjaka pružaju se besplatno.

Na mjestu ispitivanje svjedoka njegov predstavnik može biti nazočan. Ima ista prava kao i sam svjedok. Predstavnik kojeg zastupa odvjetnik ima pravo postavljati pitanja građanima, dati kratke konzultacije u nazočnosti istražitelja. U ovom slučaju, potonji ima pravo odbaciti pitanja branitelja, ali ih mora naznačiti u zapisniku.

Prilikom ispitivanja maloljetne osobe mlađe od 16 godina, nužno je prisutna učiteljica ili psiholog.

dokumentiranje

Tečaj i rezultati proceduralno djelovanje odražavaju se u protokolu. Svjedočanstvo svjedoka bilježe se od prve osobe, kad god je to moguće, riječ za riječ. Protokol bi trebao zabilježiti sva pitanja koja su građaninu pitali, i sve odgovore koje je dobio od njega.

Dokument također odražava činjenice o predočavanju predmetnih materijalnih dokaza, dokumenata, drugih materijala relevantnih za slučaj. Ako su tijekom ispitivanja najavljeni podaci iz drugih protokola, korišteni su tehnički načini snimanja (video / audio), također se radi o tomu.

Redoslijed vođenja protokola utvrđen je uredničkim normativnim aktima i propisima CCP RF. Ispitivanje svjedoka završava potpisivanjem dokumenta. Prvo, potpis stavlja ispitivane osobe. Potpisan je na svim stranicama protokola. Predstavnik (odvjetnik) svjedoka ima pravo naznačiti nepotpunost ili netočnost snimljenih podataka. Njegovi prigovori trebaju biti uključeni u protokol i potvrđeni njegovom slikom.

Tko može biti svjedok?

Kao svjedok, građanin može djelovati tko ima bilo kakve informacije o okolnostima koje su važne za istragu i rješavanje predmeta. Odgovarajuća odredba je sadržana u Dijelu 1 članka 56 CCP RF.

Ispitivanje svjedoka smatra se najčešćim istražnim radnjama. Vrlo često, uz pomoć ove osobe, mogu se utvrditi okolnosti koje se ne mogu dokazati drugim sredstvima.

Kao predmet ispitivanja, mogu djelovati sve činjenice koje se odnose na slučaj i koje građani percipiraju osobno ili čuju od drugih. Informacije moraju biti pouzdane. Indikacije se ne mogu temeljiti na pretpostavkama, nagađanjima, glasina. Građanin je dužan navesti izvore informacija. Ako to nije učinjeno, informacije koje su im dostavljene bit će proglašene nedopustivima u skladu s člankom 75 (2) 2) CCP RF.

Ispitivanje svjedoka: tipične situacije

Najčešće situacije koje se javljaju tijekom ispitivanja uključuju:

1. Okolnosti incidenta su poznati građanima, a on govori o njima.
2. Predmet kaže da on ne zna ništa o događajima o kojima je u pitanje, ali zapravo postoje vjerodostojni izvještaji da ima potrebne podatke.
3. Činjenice koje su razjašnjene tijekom razgovora osobno su ispitivane. Međutim, on ne može dati iscrpno svjedočenje o njima, zbog činjenice da je on zaboravio ili ih nije dovoljno dobro prihvatio.
4. Građanin daje pogrešne informacije zbog pogreške.
5. Podaci dobiveni ispitivanom osobom su istiniti, ali se ne slažu s informacijama koje se odražavaju u materijalima predmeta, što istražitelj pogrešno smatra neupitnim.
6. Svjedok daje lažno svjedočanstvo.

Preporuke stručnjaka

Svjedoci obično govore istinu tijekom ispitivanja. Međutim, vrlo često ljudi namjerno počinju iskrivljavati određene činjenice, pokušati zbuniti istražitelja, odbijaju svjedočiti ranije. Razlozi za to ponašanje su različiti. Može se povezati s utjecajem na svjedočenje subjekata osumnjičenih za zločin ili njihove rođake, želju da opravda počinitelje ili obrnuto kako bi diskreditirao nedužne i tako dalje.

Ispitivanje treba provesti u uredu istražitelja / istražitelja. U takvom okruženju lakše je uspostaviti poslovni odnos s građaninom.

Započeti ispitivanje treba biti s razjašnjavanjem interesa, životnih uvjeta, okruženih osobom, itd. To će olakšati uspostavljanje psihičkog kontakta s građanima.

Važna točka

Prema zakonu, davanje dokaza je dužnost svjedoka. Norme predviđaju odgovornost za izbjegavanje izgleda za ispitivanje ili odbijanje pružanja informacija.

Istražitelj treba točno objasniti osobi odgovornosti za kršenje zakona. Ako državljanin i dalje ustraje i ne želi dati dokaze, ovlašteni zaposlenik trebao bi opetovano upozoriti na odgovornost, i po potrebi poduzeti odgovarajuće mjere.

Treba, međutim, reći da subjekt ima pravo ne svjedočiti protiv rođaka ili sebe. U ovom slučaju odbijanje svjedočenja neće se smatrati kršenjem zakona.

Taktičke tehnike

Ako je istražitelj odlučio pokrenuti ispitivanje iz slobodne priče, trebao bi postaviti pravi smisao razgovora. U početnoj fazi istražitelj traži ispitivanje da detaljno ispriča o svemu što zna o događajima koje je osobno promatrao ili čuo. Zaposlenik treba pažljivo slušati građanina.

Vrlo je čest da tijekom priče istražitelj ne smije prekidati govornika i postavljati mu pitanja. Međutim, u praksi, takva "potpuna neinterferencija" može dovesti do činjenice da ispitivani neće u biti ništa reći. U ovoj fazi, pitanja suprotno mogu pomoći građanima detaljno i navesti informacije koje su mu poznate.

Tijekom priče, svjedoci često govore o okolnostima koje poznaju uopće, a nedostaju pojedinosti, vjerujući da im nije bitno, ili čine netočnosti ili pogreške. Takve pogreške mogu se ukloniti u sljedećoj fazi ispitivanja, tijekom kojih ovlašteni zaposlenik postavlja pitanja i dobiva odgovore na njih.

Glavna pozornica

Faza na kojoj istražitelj postavlja pitanja ispitanicima je od ključne važnosti za istragu. U tom smislu, ona mora biti pažljivo planirana.

Prije svega, potrebno je pravilno pripremiti popis pitanja. Moraju se sastaviti u određenom redu. Obično prvo slijedi glavna pitanja, a zatim i one koje dopuštaju potpuno otkrivanje sadržaja određenih činjenica.

Ako građanin počne davati nejasne ili nejasne dokaze za bilo kakve okolnosti, istražitelj traži razjašnjenja. Također se mogu koristiti u slučajevima kada je predmet zbunjen u informacijama.

Podsjećajući pitanja dopuštaju podsjetiti na pojedinosti, činjenice i asocijativne veze. Na kraju ispitivanja obično se traže kontrolna pitanja.

Učinkovite taktike

Kao što praksa pokazuje, u većini slučajeva građani savjesno ispunjavaju svoje dužnosti i daju pouzdano svjedočanstvo. Zatim ispitivanje nastavlja bez ikakvih sukoba i komplikacija. Međutim, u nekim slučajevima svjedok može nenamjerno davati lažne podatke istražitelju. Da biste saznali istinite informacije, koriste se različite taktike. Najučinkovitiji od njih su:

• oporavak asocijativne veze od svjedoka.
• Stvaranje ozračja povjerenja.
• Upotreba jezika, naglašavajući detaljno o događajima i izbjegavajući pogreške i netočnosti.

Za povratak u sjećanje na određene okolnosti, istražitelj može predočiti ispitivanoj fotografiji, crtežima, predmetima koji potiču stimulaciju sjećanja.

U cilju utvrđivanja stvarnog razloga za pošteni pogreške trebaju naučiti informacije o identitetu svjedoka detaljno se utvrdile subjektivne i objektivne uvjete, što bi moglo utjecati na percepciju i pamćenja informacija.

U nekim slučajevima, prvo ispitivanje postaje samo polazište - to daje poticaj opozivu činjenica. U takvim slučajevima preporučljivo je dati svjedoku vrijeme. Vrlo vjerojatno, u mirnom okruženju, moći će brzo podsjetiti na detalje događaja. Nakon nekog vremena bit će moguće provesti drugo ispitivanje.