Čl. 49 agrarni i industrijski kompleks Ruske Federacije. Promjena osnove ili predmeta potraživanja, mijenjanje visine tražbine, odbijanje tražbine, priznanje potraživanja, sporazum o nagodbi

U čl. 49 Agronomskog i industrijskog kompleksa Ruske Federacije, popis administrativnih postupaka tužitelja u arbitražnom postupku je fiksan. Mnogi problemi povezani su s njihovim ispunjenjem u praksi. Činjenica je da se odluke donesene kao rezultat njihove provedbe osporavaju rjeđe nego druge odluke. U tom smislu često je teško odrediti ispravnu poziciju sudova. Razmotriti značajke Art. 49 agrarnog i industrijskog kompleksa Ruske Federacije s komentarima.

Opće informacije

Dopuštene su sljedeće upravne radnje tužitelja:

• mijenjanje osnova ili predmeta potraživanja, povećanje / smanjenje njihovog volumena (klauzula 1, čl. 49 APC RF);
• djelomično / potpuno odricanje od odgovornosti (2. dio članka 49.).

Opća upravna mjera za stranke je zaključivanje sporazuma o nagodbi (3. dio). Okrivljeniku je dano pravo priznati tužbu (djelomično / potpuno) (2. dio, članak 49. APC RF-a).

U pravilu u razmatranju određena su ograničenja za stranke. Konkretno, sud ne može prihvatiti odbacivanje zahtjeva, promjena volumena zahtjeva, priznanje zahtjeva da odobri ugovor ako se može razbiti interesima drugih subjekata ili nije u skladu s odredbama zakona. U takvim situacijama, arbitraža treba razmotriti osnovanost spora.

Pojašnjenje zahtjeva

Tužitelj može napraviti izmjene u osnovi ili predmetu svojih tvrdnji samo u prvom ili drugom postupku i prije donošenja sudske odluke. Pravo fiksni dio 1 čl. 49 APC-a Ruske Federacije, podnositelj zahtjeva također može shvatiti u slučaju da je odluka ukinuta kasacijom i poslana na ponovno suđenje.

Optuženi ima pravo podnijeti protutužbe. Oni se uzimaju u obzir istodobno s početnom izjavom tužitelja. U ovom slučaju, također je moguće razjasniti tvrdnje.

Postoje dva načina ostvarivanja ovog prava. Prije svega, tužitelj može smanjiti ili povećati odabrane načine zaštite. Na primjer, podnositelj zahtjeva podnosi tužbu priznavanje nevaljanosti transakcije. Zatim postavlja dodatni zahtjev za primjenu posljedica ove proceduralne radnje.

Drugi način je smanjiti / povećati objekt potraživanja pri primjeni jedne opcije zaštite. Pretpostavimo da podnositelj zahtjeva zahtijeva likvidaciju okrivljenika. Zatim mijenja subjekt, proglašavajući rušenje dijela strukture. To mijenja veličinu zahtjeva u odnosu na jedan objekt.

Značajke promjena na osnovi ili predmetu zahtjeva

Akcija utvrđena dijelom 1. čl. 49 agrarnog i industrijskog kompleksa Ruske Federacije, usko je povezan s konceptom identiteta zahtjeva. To znači da iste stranke trebaju sudjelovati u slučaju, a spor bi trebao biti u odnosu na isti predmet i iz istih razloga. U ovom slučaju možete promijeniti jednu stvar. Ako ispravke utječu na bazu i subjekt u isto vrijeme, identitet će biti povrijeđen. Kao rezultat toga, pojavit će se novi uvjet koji treba razmotriti na novom sastanku.

Subjekt je specifičan zahtjev tuženiku. Na primjer, to može biti uvjet za priznavanje prava, naknadu štete, zaštitu ugleda itd.

Razlozi su okolnosti i činjenice, na koje se podnositelj prijave poziva prilikom podnošenja zahtjeva. Na primjer, tužiteljica navodi da su obveze okrivljenika nastale iz drugog ugovora, a ne od onoga iznesene u zahtjevu. To nije promjena temelja za privlačenje dodatnih dokaza.

U pravnoj literaturi postoje 2 moguće mogućnosti prilagodbe predmeta potraživanja. Tužitelj može promijeniti:

1. Način zaštite prava.
2. Cilj spora (na primjer, podnošenje zahtjeva za nekom drugom stavkom koja nije navedena u zahtjevu).

Prema nekim stručnjacima, ove opcije nisu promjena teme u čistom obliku. Međutim, sudska praksa pokazuje drugačije.

Dodatni uvjet

Podnošenje nove patentne prijave u okviru zahtjeva za potraživanje je još jedan aspekt u određivanju predmeta. Dodatni uvjet izražen je u općem poretku. Ako se ne odnosi na tužitelja originalnog zahtjeva ili arbitraže se smatra neprikladnim za njihov zajednički obzir, odnosno, njihovih postupaka u jednom postupku neće se provodi. Slijedom toga, predstavljanje dodatnog zahtjeva ne prepoznaje se kao promjena teme. Pozivanje podnositelja zahtjeva na odredbe čl. 49 APK RF, odnosno, neće biti prihvaćeni.

Alternativni predmet

Predviđeno je u slučajevima kada je podnositelju zahtjeva pravno dopušteno birati između nekoliko metoda zaštite. Najviše ilustrativni primjer je članak 475. Građanskog zakona. Prema normi, ako prodavatelj nije obavijestio kupca o nedostatcima proizvoda, potonji ima priliku tražiti:

1. Smanjenje troškova robe.
2. Besplatno uklanjanje nedostataka u razumnom roku.
3. Naknada troškova za samoodređenje nedostataka.

Ako je prodavatelj počinio materijalnu povredu zahtjeva koji se nameću za kvalitetu proizvoda, kupac može:

1. Odustati od ugovora i inzistirati na povratu uplaćenog iznosa.
2. Zahtijevati zamjenu proizvoda od strane drugih, ali odgovarajuće kvalitete.

Promjena iznosa šteta

U sporu u arbitraži, tužitelj, prema čl. 49 agrarnog i industrijskog kompleksa Ruske Federacije, može povećati ili smanjiti iznos potraživanja. Ovo pravo može se ostvariti pred odlukom suda, koja okončava postupak po osnovu.

Povećanje potraživanja, osobito, povećava vrijednost potraživanja uz zadržavanje sadržaja zahtjeva. Ta se radnja ne može povezati s imenovanjem dodatnih potraživanja koja nisu prethodno tražena. Primjerice, zahtjev za primjenu novčanih sankcija ne može se smatrati promjenom iznosa zahtjeva za potraživanje za povrat glavnice. Takav zahtjev, prema općim pravilima, mora biti proglašen odvojeno.

ograničenja

U novom izdanju dijela 2. čl. APK podnositelj zahtjeva može odbiti zahtjeve samo u prvom i žalbenom postupku. U tom slučaju odbijanje može biti potpuna ili djelomična. Ako apelacijska instanca to prihvati, prethodna odluka o sporu se poništava.

Sporazum o nagodbi

U praksi i pravnim časopisima nema jedinstvenog mišljenja o njegovoj definiciji.

Neki odvjetnici vjeruju da je sporazum vrsta kompromisa. Stranke, zaključujući ih, čine određene ustupke.

Prema riječima drugih stručnjaka, sporazum može uključivati ​​različite uvjete. Na primjer, sudionici u sporu mogu utvrditi odgodu, rate, djelomično odstupanje od zahtjeva, itd.

Pri odobravanju sporazuma sud poziva vanjske aktere koji nisu tvrdili da potvrđuju da ne krši njihove interese. U zakonu nema izravnih uputa o tome. Međutim, suci poduzimaju tu radnju kako bi izbjegli kršenje pravila. Članak 49 agrarnog i industrijskog kompleksa navodi da se sporazum ne može odobriti ako krši interese drugih subjekata.

dodatno

Odredbe članka 5. 49. APC, slijedi da provjera nekršenju stranaka interesa trećih treba provesti u slučaju propusta od strane tužitelja tvrdi priznanje optuženog na zahtjev, mijenjanje veličine podnositelja zahtjeva. Sud mora utvrditi je li treća strana ne predrasude predmete od tih aktivnosti interesa, a ne da li zakon je slomljena kada su počinili. Ukoliko se utvrde povrede, tijelo ne prihvaća navedene radnje. U takvim situacijama, spor se ispituje na osnovu navedenih zahtjeva.