Država i zakon. Čl. 181 Građanski kodeks Ruske Federacije s komentarima

Čl. 181. Građanskog zakonika (s izmjenama i dopunama) zastara

Uvjeti za slanje zahtjeva za neispravnost praznina

Rok za potraživanja u okviru takvih ugovora je 3 godine. Izračun tog razdoblja počinje s datumom izvršenja ugovora o praznini. Tužbu može podnijeti subjekt, a ne sudjeluje u spornom pravnom odnosu. Njemu trajanje trajanja ne može biti dulje od 10 godina. Izračun razdoblja počinje na dan kada je osoba nazvana saznala ili je trebala postati svjesna transakcije.

P. 2 tbsp. 181 Građanski kodeks Ruske Federacije

Zakonsko ograničenje zahtjeva za poništenje Sporne transakcije i primjena relevantnih posljedica je 1 godina. Razdoblje se izračunava od datuma prestanka prijetnji ili nasilja, pod kojima je potpisan relevantni sporazum. Početak razdoblja također se može podudarati s datumom kada je tužitelj postao ili je trebao postati svjestan drugih okolnosti koje bi omogućile slanje odgovarajuće tražbine.

Čl. 181 Građanski kodeks Ruske Federacije (s komentarima iz 2015.)

Razmatrana norma opisuje slučajeve primjene dugoročnih rokova na sporne i beznačajne transakcije. Za prva razdoblja, propisana ranijim odredbama, ostala je ista. U ovom izlaganju čl. 181 Građanskog zakona Ruske Federacije, zakonski rok za beznačajne transakcije smanjen je na tri godine. Od 01.01.1995. (Od dana uvođenja prvog dijela Kodeksa) do 26.07.2005. (Prije stupanja na snagu Federalnog zakona br. 109), ovo razdoblje bilo je 10 godina. Ova je odredba bila prilično opravdana, osobito s obzirom na transakcije privatizacije koje su počinjene prije donošenja relevantnih normi.

Međutim, s vremenom je počelo stvarati određene prepreke kako bi se osigurala pravna i ekonomska stabilnost aktera uključenih u građansku cirkulaciju. S jedne strane, unutar 5-10 godina vlasnik objekta može se mijenjati nekoliko puta, a danas, u pravilu, sadašnji vlasnik smatra se savjesnim. S druge strane, praksa umjetnosti. 181 Građanskog zakona pokazuje da je trogodišnji rok postavljen za beznačajne transakcije dostatan za zaštitu interesa osobe.

Važnost izdavanja

Komentari o umjetnosti. 181 Građanskog zakona odražavaju mišljenja različitih stručnjaka. Međutim, većina njih izražava zajedničku točku gledišta koja se svodi na sljedeće. Produljeno dugoročno razdoblje znatno je kompliciralo rješavanje predmeta zbog visokog rizika od gubitka dokaza, povećane mogućnosti kontradiktornog odražavanja okolnosti, osoba uključenih u spor, i tako dalje. Ti i drugi čimbenici komplicirali su postupak donošenja objektivne odluke, što je zauzvrat stvorilo preduvjete za donošenje pogrešnih odluka s odgovarajućim posljedicama. osnivanje razumno vrijeme u čl. 181 Građanskog zakona Ruske Federacije doprinosi stabilizaciji prometa, uklanjanju nesigurnosti u interakcijama sudionika neizbježno nastale tijekom dugogodišnjeg razdoblja.

Opseg dužnosti i prava

To je uvijek određeno pri izvršavanju transakcija od strane trgovaca. S detaljnim reguliranjem dužnosti i prava, glumci rješavaju sukobe u kratkom vremenu. Nedostatak razumnih granica za osiguranje zaštite interesa izazvao je negativne posljedice za okrivljenike i treće strane. To je bilo uglavnom zbog činjenice da potonji nisu uvijek mogli uzeti u obzir potrebu prikupljanja i očuvanja dokaza. Utemeljena u članku. 181 Građanskog zakona Ruske Federacije odredbe osiguravaju zaštitu stranaka trgovine ljudima od izrade nerazumnih tvrdnji, potičući, istodobno, brigu o provedbi i zaštiti njihovih prava. Kao rezultat toga, sve to omogućava jačanje gospodarske i financijske discipline u društvu.

Značajke primjene dugogodišnjeg razdoblja

U prvom stavku čl. 181 Građanskog zakona Ruske Federacije utvrdio je da se rok obračunava od dana kada su počeli uvjeti transakcije, ali ne i datuma na koji je predmet naučio ili je trebao saznati o kršenju njegovih prava. U čl. 166 točka 1 utvrđeno je da praznu transakciju smatrat će se nevaljanima, bez obzira je li sud prepoznao ili nije. Kada zadovoljavaju uvjete u obrazloženju dijela odluke, mora postojati odgovarajuća indikacija. Praznu transakciju, kao što je poznato, ne donosi pravne posljedice. U tom smislu, njegova invalidnost može se prepoznati samo od trenutka provizije. Da bi počeli izračunati dugoročno razdoblje, dovoljno je da ga barem jedna strana započne primjenjivati.

Sudjelovanje trećih osoba

Neznatna transakcija može narušiti interese ne samo stranaka koje su znale za ispunjenje svojih uvjeta. Konkretno, u stambenom sektoru bilo je često situacija kada vlasnici stanova u stambenim zgradama koji nisu djelovali kao izvođači nisu mogli osigurati zaštitu prava na objekte priznate kao zajedničko vlasništvo. Govor, na primjer, odnosi se na tavanove, podrume i druge prostore. Često lokalne vlasti prenose ove objekte u vlasništvo ili iznajmljuju izvan stranaka. Kako bi se riješile ove vrste problema, zakonom je navedeno pravila za izračun vremenskog okvira za određene kategorije praznina i spornih transakcija.

Tako je, sukladno članku 42. plenarne odluke Vrhovnog arbitražnog suda br. 29. od 15. prosinca 2004. godine, utvrđeno da akcija za priznanje valjanost ugovora na osnovi predviđenih stavcima 2. i 3. čl. 103. Federalnog zakona "Na stečaj" može poslati povjerilac ili vanjski upravitelj u roku od godinu dana. Specifičnosti izračuna pojma također su ovdje postavljene. Počinje od trenutka kada je transakcija postala poznavateljima izvornog vanjskog upravitelja (ako on djeluje kao podnositelj zahtjeva), a ne dužniku. U slučaju nestanka roka u ovom slučaju, ne podliježe oporavku.

Značajke priznavanja invalidnosti

Zadovoljstvo relevantnih zahtjeva koje nalaže vanjski upravitelj dopušteno je ako je, pri izvršavanju transakcije za koji se podnosi zahtjev, vjerovnik podigao ili mogao nastati gubitke. Ugovor o izvršenju pojedinog subjekta nakon donošenja odluke na prijedlog za priznanje stečajnog postupka stečajnog dužnika ili tijekom šest mjeseci prije tog vremena može se klasificirati kao nevažeći. Sljedeći uvjet mora biti zadovoljen. Transakcija bi trebala preuzeti povlašteno zadovoljstvo potraživanja nekih vjerovnika prije ostalih.

Specifičnost kap. 9.1 Građanskog zakona

U čl. 181.1 Civilni kodeks utvrdio je glavne odredbe. U skladu s njima sva pravila koja su definirana u navedenom glavi, koji će se primjenjivati ​​kada zakon ili postupak definirana pravila predviđaju drukčije. U procesu djelovanja velikih poduzeća, glavna skupština igra ključnu ulogu u odlučivanju. U drugom stavku čl. 181.1 utvrdi da su akti doneseni u njoj, proizvoditi pravne učinke na pojavu koja su usmjerena, za sve predmete koji su imali pravo sudjelovati u njoj, i druge osobe, ako se dolazi iz prirode odnosa ili predviđenim zakonom.

Odlučivanje na sastancima

Značajke postupka su definirane u čl. 181.2 Civilni kodeks Ruske Federacije. Odgovarajući čin smatra se odobrenim ako je za nju dano većina glasova sudionika. Istovremeno, na sastanku bi trebalo biti prisutno najmanje 50% ukupnog broja članova javnosti. Donošenje odluka glasovanjem u odsutnosti je dopušteno. Kada uključite nekoliko pitanja na dnevni red, odluke o njima odobravaju se zasebno. Drugi postupak mogu utvrditi sudionici tvrtke, ako je za njihovo odobrenje svi glasovali jednoglasno. Činjenica o donošenju odluke utvrđena je protokolom. Dokument potpisan od strane tajnika i predsjednika sastanka. Protokol specificira:

1. Mjesto, vrijeme i datum sastanka.
2. Informacije o subjektima koji su sudjelovali u događaju.
3. Rezultati glasovanja održani na sastanku. Navedene su zasebno za svaki problem na dnevnom redu.
4. Podaci o subjektima ovlaštenim za brojenje glasova.
5. Informacije o sudionicima koji su se suprotstavili usvajanju raspravljene odluke i zahtijevali da unesu relevantne informacije u protokol.

Nesporavost odluka

O tome se kaže u umjetnosti. 181.4 Civilni kodeks Ruske Federacije. Sukladno normi, sud može donijeti odluku odobrenu na sastanku ako se otkrije kršenje zakonodavnih zahtjeva. To uključuje, između ostalog, sljedeće:

1. Nepoštivanje postupka pripreme, sazivanja, održavanja događaja, ako je to utjecalo na volju sudionika.
2. Nedostatak ovlasti osobe koja je govorila u ime člana sastanka.
3. Pretpostavka jednakosti prava osoba koje sudjeluju u događaju.
4. Povreda pravila o registraciji protokola.

Odluka donesena na sastanku, ne može se smatrati nevažećim na temelju neusklađenosti odnose na postupak za odobravanje, osim ako je potvrđena odlukom sljedeće mjere, izrečene po pravilima, prije kraja postupka.

dodatno

Odluku o sastanku može izazvati član društva koji nije sudjelovao u njoj ili je glasovao "protiv". Pravo žalbe na akt posjeduje subjekt koji je suzdržao ili je glasovao za odluku, ako je njegova volja bila povrijeđena tijekom postupka odobravanja. Odluka sastanka ne može se priznati kao nevažeća ako glasovanje entiteta čiji interesi ne utječe ne može utjecati na njezino usvajanje, a sama sama po sebi ne uključuje značajne negativne posljedice. Tu odluku možete osporiti u roku od šest mjeseci. Izračun razdoblja počinje od datuma kada je subjekt čije su prava prekršen, trebao je naučiti ili naučiti o tome. Istodobno, tužba se mora podnijeti najkasnije u roku od dvije godine od datuma kada su informacije o odlukama učinjene javno dostupne sudionicima tog društva.

zaključak

Subjekt koji osporava odluku donesenu na sastanku dužan je unaprijed obavijestiti sudionike u pisanom obliku o svojoj namjeri podnošenja zahtjeva sudu. Osim toga, mora im pružiti i druge informacije relevantne za slučaj. Oni sudionici koji nisu pristupili tužbi na način propisan zakonom i koji imaju druge razloge za osporavanje, u budućnosti ne mogu primjenjivati ​​na sudu zahtjevima da odluku bude nevažeće. Iznimka su slučajevi u kojima razlozi zbog kojih nisu poslali svoje prigovore, ovlašteno tijelo smatra poštovanjem. Nepravilnost spornog rješenja, koju prizna sud, stupit će na snagu od trenutka usvajanja relevantne definicije.