Promjena i prestanak ugovora u svezi značajne promjene okolnosti (451 Građanskog zakonika Ruske Federacije)

Značajna promjena okolnosti, od čega su stranke transakcije nastavljene nakon zaključivanja, djeluje kao temelj za promjenu ili ukidanje pravnih odnosa. Zakon određuje da će se promjena čimbenika smatrati značajnom kada se dogodili događaji u kojima bi sudionici mogli predvidjeti sporazum, sporazum bi ih uopće potpisivao ili bi se pojavili pod drugim uvjetima. Ove odredbe utvrđene su u dijelu 1 čl. 451 Građanski kodeks Ruske Federacije. Razmotrimo normu detaljnije.

Čl. 451 Građanski kodeks Ruske Federacije

Raskid ugovora Dopušteno je ako stranke ne postignu kompromis oko pitanja usklađivanja sporazuma s postojećim uvjetima ili prestanka pravnih odnosa. Ako postoje razlozi utvrđeni u četvrtom stavku pravila koja se razmatraju, prilagodba uvjeta provodi sud. Istodobno, određeni zahtjevi moraju biti ispunjeni istodobno.

uvjeti

451 tbsp. Civilni kodeks Ruske Federacije poziva sljedeće zahtjeve:

1. Ne slijedi iz suštine sporazuma ili običaja prometa da rizik promjene uvjeta transakcije snosi zainteresirana osoba.
2. U vrijeme transakcije sudionici su nastavili od nemogućnosti nastanka događaja koji bi mogli utjecati na prirodu pravnih odnosa.
3. Promjena uvjeta proizlazi iz razloga zbog kojih se zainteresirana strana nije mogla nadvladati nakon što se pojavi. Istodobno, sudionik je pokazao dubinsku brigu i brigu u skladu s pravilima prometa i prirodom transakcije.
4. Provedba sporazuma u izvornom obliku bi za posljedicu povredu odnosa vlasništva i ne bi izazvao takve štete da je stranka koja u velikoj mjeri će izgubiti nešto što bi moglo računati prilikom ulaska u vezu.

dodatno

Kada je ugovor prekinut zbog promjene uvjeta na zahtjev bilo kojeg sudionika, određuju se posljedice ovog postupka. U ovom slučaju sud je vođen potrebom za pravednom raspodjelom troškova nastalih stranama kao rezultat izvršenja ugovora. U iznimnim slučajevima dopuštena je prilagodba uvjeta. Konkretno, izmjena ugovora dopuštena je ako je njezino prestanak suprotan javnim interesima. Dopušteno je i ako povlačenje iz pravnog odnosa podrazumijeva gubitke za sudionike koji su znatno veći od troškova stranaka u provedbi novih uvjeta.

Čl. 451 Građanski kodeks Ruske Federacije s komentarima

Koje su značajke primjene odredbi norme? Razumno je analizirati normu uzimajući u obzir odredbe čl. 450 Građanski kodeks Ruske Federacije. On pruža opće razloge za prilagodbu uvjeta ugovora ili ukidanju njezine valjanosti. Konkretno, čl. 450 Građanski kodeks Ruske Federacije utvrđuje pravilo prema kojemu se te aktivnosti provode sporazumom stranaka. Istovremeno, u normi se daje i rezerva da drugi postupak može biti uspostavljen zakonom ili proći iz uvjeta transakcije. U drugom dijelu članka 451. Građanski zakon Ruske Federacije određuje mogućnost utvrđivanja dodatnih razloga za ukidanje pravnih odnosa ili prilagodbe uvjeta sporazuma. Obično se propisuje da je nastup događaja koji čine ispunjavanje obveza neovisan razlog za provedbu jedne od tih mjera. Ova osnova omogućuje sudionicima da samostalno rješavaju svoje pravne odnose zajedničkim dogovorom.

Zaštita prava

Zainteresirani subjekt može podnijeti zahtjev sudu ako: ispunjavanje obveza, koji nastaju u vrijeme potpisivanja ugovora, zbog događaja koji su se dogodili i ne ovise o volji sudionika, postaje iznimno opterećen. Obično se stanje posebno ističe. Konkretno, pri potpisivanju sporazuma, predviđanje pojave događaja potpuno isključilo vjerojatnost i potrebu subjekata za transakciju, ili sudionici formaliziraju svoje odnose za druge uvjete koji su različiti od onih u vrijeme spora.

Specifičnost kriterija

Popis uvjeta utvrđenih člankom 451 Civilni kodeks Ruske Federacije smatra se zatvorenim. Ako ih promatraju u isto vrijeme, smatra se da su događaji od velike važnosti. U međuvremenu, ne u svim slučajevima, ispunjenje uvjeta sporazuma, koji je postao ekonomski neprofitabilan, poslužit će kao osnova za njegovo prestanak. Citirano u članku 451 Art. Građanski zakon Ruske Federacije ukazuje da je prioritet zaštita stabilnosti ispunjenja preuzetih obveza.

Značajke dokaza

Značajna promjena u situaciji u kojoj je transakcija izvršena može poslužiti kao osnova za njegovo raskidanje ili prilagodbu uvjeta ugovora. Za provedbu zahtjeva potrebno je istodobno pratiti 4 uvjeta. Uzimajući u obzir odredbe stavaka 2. i 4. dotičnog pravila, njihova dostupnost unaprijed određuje prioritet prestanka ugovora u rješavanju spornog stanja. Sporazum se može zadržati samo u izuzetnim slučajevima. U isto vrijeme, odgovarajuće promjene moraju se izvršiti u svojim uvjetima. Isključivost bi trebala biti opravdana bilo kojom činjenicom iz čl. 451. Teret dokazivanja počiva na tužitelju.

Povijesna pozadina

Važno je napomenuti da je ekskluzivnost oslobađanja od primjene uvjeta sporazuma dogodila u razdoblju prije revolucije. Na primjer, Pobedonostsev istaknuo da je pojam krivnje i odgovornosti za uvjete neuspjeh je eliminiran, ako je razlog za to je vanjski faktor koji se pojavio uz temu i da će provedba sporazuma pravno ili fizički nemoguće. Istovremeno, autor skreće pozornost na činjenicu da oslobađanje sudionika od obveza mora biti provedeno na principu pravednosti.

Također treba reći da je promjena okolnosti koje proizlaze neovisno od volje sudionika, korišten je kao osnova za prestanak ili prilagodbu pravnog i prema zakonima 1922. Konkretno, predviđa se da će, ako bilateralni provedba transakcija obveza postane nemoguće zbog događaja za koji nijedna od stranaka ne odgovara, u nedostatku drugih pravila, nitko od entiteta ne može zahtijevati drugo zadovoljstvo temeljem sporazuma. U slučaju nastanka okolnosti, sudionici su mogli računati samo na povrat svih prethodno izvedenih. U zakonodavstvu iz 1964. nije doneseno pravilo slično onom danom. Izuzetak je bio redoslijed izuzeća od primjene obveza u pojedinačnim slučajevima, uključujući i u slučaju okolnosti koja ne ovisi o volji subjekata.

Značajke razmatranja slučajeva

Sudionici u transakciji mogu ukinuti pravni odnos ili uskladiti svoje uvjete, vođeni čl. 451 Građanski kodeks Ruske Federacije. Sudska praksa, međutim, upućuje na prilično rijetku podršku dionika. U nekim slučajevima, takvi značajni događaji kao pogoršanje ekonomske situacije, uključujući rast tarifa, cijena, inflacija itd., Nisu prepoznati kao dovoljne osnove. Na primjer, u jednom od rezolucija FAS potvrdio zakonitost odbijanja žalbe primjer je zahtjev za prilagodbu ugovora o investicijskom kreditu zbog nastanka uvjeta koje ga čine nemoguće provesti obveze. Zakon je naveo da se povećanje deviznog tečaja sama po sebi ne može smatrati čimbenikom koji može imati posljedice za podnositelja zahtjeva, što omogućuje primjenu čl. 451 Građanski kodeks Ruske Federacije. Istodobno, rezolucija je napomenula da sklapanje ugovora o kreditu u stranoj valuti podrazumijeva odgovarajući rizik.

Još jedan primjer

Jedna od odluka FAS Volga-Vyatka okrugu u Nižnji Novgorod uprava nije zadovoljio uvjet da raskine ugovor, čiji je predmet djelovala tunela križanja u kojima su instalirani poslovnice. Tužitelj je istaknuo kako su uslijed donošenja odluka antiterorističkih odbora došlo do događaja koji su onemogućili provedbu uvjeta sporazuma. Konkretno, u skladu s postupcima, mjesta su premještena iz tunelskih prijelaza na druga područja. Temeljem slučajnih materijala, odluke povjerenstava su poduzete kako bi se osigurala evakuacija ljudi u slučaju nužde.

U tijeku postupka Kasacijski sud je naveo da nakon potpisivanja ugovor namjeni tunela je dogovoreno u skladu s uvjetima transakcije, kao i izravne potrošača i industrijske primjene, s obzirom na zahtjeve navedene u tehničkim normativnim dokumentima. Slijedi da je podnositelj zahtjeva bio obaviješten o obilježjima objekta, sukladno tome, imao priliku preuzeti početak posljedica. Tužitelji također nije pokazalo da je primjena izvornih uvjeta ugovora povrijedila ravnotežu imovinskih interesa sudionika, tako da dolazi koliko štete što ako je tuženik povrijedio svoje obveze prema njemu. Prema tome, kasacijska instanca priznala je zakonitost prethodnih presuda u odsustvu svih uvjeta navedenih u članku. 451.

zaključak

Praksa iz čl. 451 nije opsežna kao i drugi standardi građanskog zakonika. Međutim, slučajevi se i dalje smatraju slučajevima u ovom slučaju. Redoslijed rješavanja sporova ne razlikuje se od pravila koja su predviđena za druge situacije. Kao iu drugim slučajevima, zainteresirana osoba podnosi zahtjev u skladu sa zahtjevima zakona, prilaže dokumente (uključujući i potvrdu o potvrdi da je tužiteljica platila državnu obvezu).

Prema čl. 451 Građanskog zakonika Ruske Federacije najčešće se sporovi ne rješavaju u korist podnositelja zahtjeva. U tom smislu preporučljivo je zatražiti pomoć kvalificiranog odvjetnika. Ako ne postoji takva mogućnost, potrebno je pažljivo proučiti zakonodavstvo i sudsku praksu. Posebna pozornost treba posvetiti dokaznoj osnovi. Često, subjekti koji ulaze u pravne odnose, ne pretpostavljaju bilo kakve događaje koji bi mogli utjecati na njihov karakter. U međuvremenu, sudionici bi trebali uzeti u obzir nestabilnost ekonomske situacije, različite vanjske čimbenike i predvidjeti određene scenarije. Jedan od glavnih zadataka u takvim sporovima bit će dokaz nemogućnosti ispunjenja obveza prema prethodnim uvjetima. Istodobno, ne treba zaboraviti na poštivanje preostalih uvjeta utvrđenih ispitanim člancima.