Čl. 367 Građanskog zakonika Ruske Federacije "Otkaz jamstva": komentari, kazna

Pravila za prestanak jamstva i njegove značajke utvrđena su u čl. 367 CC. Uobičajeno, postoje opći slučajevi ovog postupka. Razmotrimo ključne odredbe Članak 367 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Prestanak jamčevine

Ima brojne specifične značajke. Opća pravila su prisutna u stavku 1 čl. 367 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Odredbe norme upućuju na sljedeće. Jamstvo se povlači u prestanak obveze, koji im je pružen. Ovo se može dogoditi kada se dužnik likvidira nakon što vjerovnik podnese zahtjeve. U tom slučaju, prestanak jamstva ne dolazi. Zahtjevi mogu biti predočeni sudskim ili drugim nalogom određenim zakonom. U nekim slučajevima glavna obveza može biti djelomično osigurana. U takvim situacijama, djelomično izvršenje će se teretiti protiv neosiguranog duga. Postoji nekoliko obveza između subjekata. Međutim, samo jedan od njih može se osigurati. Ako dužnik ne odredi obvezu koju vraća, smatrat će se da je obavljao neosigurane.

Promjena uvjeta

Dva mjesta Čl. 367 Građanski kodeks Ruske Federacije predviđa se da će obveza ostati u izvornom obliku, ako je izmijenjena bez znanja dužnika. Ova odredba je na snazi ​​ako je promjena rezultirala povećanjem odgovornosti ili štetnim posljedicama za nju. Ugovor između stranaka može predvidjeti izričitu suglasnost dužnika da bude odgovoran novim uvjetima u slučaju prilagodbe obveze. U ovom slučaju, potrebno je odrediti granice unutar kojih je subjekt spreman odgovoriti na dugove.

Prijenos obveze

On djeluje kao osnova za povlačenje jamstva. Sljedeći uvjet mora biti zadovoljen. Raskid jamstva je dopušten kada prijenos duga, ako je osoba u razumni rok Od datuma slanja obavijesti, nije se pristao biti dalje odgovoran za novog dužnika. Odgovor na obavijest trebao bi biti jasan i omogućiti određivanje kruga predmeta pri prijenosu duga na koji će se jamstvo zadržati.

dodatno

U stavku 4 tbsp. 367 Građanski kodeks Ruske Federacije objašnjava se situacija vezana za smrt ili reorganizaciju dužnika. U tom slučaju, entitet, koji mora biti odgovoran za obveze na svom mjestu, i dalje snosi odgovarajuću odgovornost. Ako vjerovnik odbije prihvatiti ispravnu izvedbu, koju mu ponudi ili dužnik ili dodatna strana u ugovoru, jamstvo je uvjetovano otkazom.

vrijeme

Osoba koja je odgovorna za obveze umjesto dužnika u slučaju dogovorenih uvjeta, u skladu s Čl. 367 Građanski kodeks Ruske Federacije, prestaje biti odgovoran na kraju razdoblja predviđenog ugovorom. U nekim slučajevima entiteti ne postavljaju takvo razdoblje u sporazumu. U takvim situacijama, prestanak jamstva dolazi ako se u roku od godinu dana od datuma nastupanja na dan izvršenja obveze, vjerovnik ne podnese tužbe protiv jamca. Kada razdoblje nije određeno i ne može se utvrditi do vremena potražnje, određeno razdoblje za smjer potraživanja povećava se na dvije godine. U slučaju da vjerovnik podnese zahtjeve za prijevremenu otplatu obveze, trajanje jamstva se ne smanjuje. Određuje se u skladu s uvjetima izvornog ugovora.

Čl. 367 Građanski kodeks Ruske Federacije s komentarima

Obveza subjekta, koja je odgovorna za dužnika u slučaju uvjeta utvrđenih ugovorom, likvidirana je po otplati glavnice. U takvoj situaciji, predmet sigurnosti više nije dostupan, odnos koji se odnosi na njega također prestaje postojati. Osoba preuzima obvezu da drugoj osobi snosi odgovornost prema vjerovniku sukladno uvjetima osiguranog duga. Takvi se odnosi obično temelje na određenom povjerenju između neposrednog dužnika i subjekta koji mu povjerava.

Važna točka

U Čl. 367 Građanski kodeks Ruske Federacije utvrđeno je da su uvjeti odgovornosti osobe koja je obveza dužnika pod određenim okolnostima, spasio, da nije bio obaviješten o promjenama koje su napravljene u dogovoru s vjerovniku. U suprotnom će biti povrijeđena prava treće strane. Ako je promjena u obvezi biti dopušteno, bez pristanka subjekta, te u tom slučaju njegova odgovornost će se povećati, što bi dovelo do pogoršanja ispitanika. primjenom Čl. 367 Građansko zakonodavstvo, sudska praksa u takvim situacijama art. 308 (stavak 3).

Specifičnost predmetnog sastava

U čl. 367 Građanski kodeks Ruske Federacije prijenos obveze dozvoljen je pri obavijesti osobe odgovorne za njegovo izvršenje izravnim dužnikom. U tom je slučaju važnost entiteta entiteta koji ulazi u odnos, njegov ugled, sposobnost / nemogućnost da odgovori vjerovniku. Sukladno tome, jamac se možda ne slaže da će ostati tako. Treba uzeti u obzir još jednu nijansu. Prema odredbama članka 391. Zakona, prijenos dužnika dužniku dopušten je samo uz suglasnost vjerovnika. Prema tome, on, ako ne želi ukinuti jamstvo, ne daje ili daje, već nakon što preuzme obveze jamca da snosi odgovornost za novog sudionika u vezi.

Ne prihvaćanje izvedbe

Subjekt koji odgovara vjerovniku radi pravilnog otplata obveze od strane dužnika, u slučaju kršenja uvjeta transakcije, potonji plaća utvrđeni iznos. Ako je izvedba bila ponuđena, ali nije prihvaćena, takvo ponašanje je protuzakonito. Otplata obveze u ovom slučaju mora se priznati kao pravilno. Prema tome, osoba koja je jamac je oslobođena odgovornosti. Glavni izvršitelj obveze je dužnik. U tom slučaju, otplate smije rasporediti na treću osobu, ako zakonom ili drugim propisom, postojeći odnosa ili transakcije uvjeti predviđaju drukčije. Kao subjekt treće strane može djelovati i jamac. U tom će slučaju njegov status biti nešto drugačiji. Djelovat će kao svaka osoba koja ispunjava obvezu vraćanja glavnice duga za dužnika. U takvoj situaciji, vjerovnik mora prihvatiti izvršenje. Ako odbije, nalog podliježe otkazu.

objašnjenja

Jamac, nudeći pravilno izvršenje vjerovniku, zakonito stvara prepreke nastanku okolnosti koje bi imale njegovu obvezu. U tom slučaju on djeluje umjesto dužnika. Obveza u ovom slučaju može samo predvidjeti plaćanje novca. Istodobno, zakon dopušta jamcu da ponudi vjerovniku otplatu drugih dugova (i ne-monetarne). Jamac, koji ne djeluje za dužnika, nema nikakve veze s ispravnim izvršenjem. Njegova je uloga iskazana samo kao rezultat otplate duga. Pravo na ispunjenje obveze predviđeno je samo za vjerovnika.

Specifičnost izračuna pojmova

U bilo kojem, uključujući obvezu pribora, mora se utvrditi razdoblje izvršenja. Nema neograničenih dugova. O vremenima izvršenje obveze rekao je u paragrafu 6 Čl. 367 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Izraz može biti definitivan ili neodređen. U prvom slučaju, njegovo raskidanje podrazumijeva prestanak jamstva. Prilikom utvrđivanja razdoblja u kojem će osoba biti odgovorna za rezultat dužnika na otplatu glavne obveze, potrebno je nastaviti s rokom koji je određen za izvršenje. Razmotrimo primjer. Pretpostavimo da je za ispunjenje obveze postavljeno razdoblje od šest mjeseci. u ovo jamstvo istječe ranije. U ovom slučaju, neće se smatrati kao izvršenje obveze. Ako je ugovor između vjerovnika i dužnika fiksan, a ugovor o jamstvu ne, trajanje potonje određuje izvorni uvjeti transakcije.

Izgleda dužnosti

Jamac vrati dug od dana kada glavni dužnik nije ispunio ili nepropisno ispunio obvezu. Taj se trenutak smatra datumom nastanka obveze. Ako je rok dospijeća već stigao, a dužnik nije poduzela odgovarajuće radnje, jamac ih mora ispuniti za njega. Ovo se također odnosi i na reorganizaciju poduzeća ili na smrt građana. Ovo pravilo uspostavlja stavak 4. čl. 367 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Da bi se isključila pravna nesigurnost, uvedena je norma ograničenje djelovanja.