Odbaci - što to znači? Odbaciti sporazum, sporazum, odluku - kakav je ovaj postupak?

U sadašnjem, zanimljivom vremenu, glagol "otkazati" čuje se češće. Ponekad s upitnikom (? Da je), ali i da je većina - s uskličnikom (učinjeno odmah!) Međutim, prije nego što počnete da poduzme odlučnu akciju, ima smisla da shvate što to znači otkazati?

Što je otkaz?

Pojam "otkazivanje" (otkazivanje) potječe od francuskog dénonera (ukine, izjavljuje) i znači odbijanje ispunjenja međunarodnog ugovora od strane jedne od stranaka. Drugim riječima, osporavanje odluke, ugovor znači jednostavno zaustavljanje njihove akcije.

Međutim, u praksi takvo otkazivanje ugovora nije elementaran proces, kako se čini. I postoji nekoliko razloga za to. Jedan od njih je da postoje sporazumi koji uopće ne dopuštaju otkazivanje. Takvi su, na primjer, Ženevske konvencije 1949 godine. To su međunarodni pravni sporazumi, čiji je glavni zadatak brinuti se za žrtve vojnih sukoba. Biti temelj svijeta humanitarno pravo, konvencije zahtijevaju stranke na oružanom sukobu da razlikuju civile i izravne sudionike u neprijateljstvima, kako bi zaštitili civile i civilne objekte. I, važno! Odbijanje tih sporazuma (u sinonimu - prekidanje) u ratnom razdoblju nemoguće je. Razum je, mislim, očigledan.

Na neke osobitosti otkaza

Dakle, otkazati - što to znači? Otkaz međunarodnog ugovora razlikuje se od drugog načina njezinog raspuštanja, jer je pravo na otkazivanje propisano u tekstu dokumenta. Stoga se ne može smatrati kršenjem ugovora - naprotiv, to je sasvim prirodan i legitiman način da se to riješi: sporazum se temelji na sporazumu stranaka! Dokument obično propisuje postupak mogućeg otkaza (npr. Upozorenje suprotne strane). Svako kršenje ovog postupka može biti razlog za osporavanje same činjenice otkaza.

Na raspad međunarodnih ugovora

Nemogućnost otkazivanja ugovora, naravno, ne znači da se uopće ne može prekinuti. Postoji još jedan način, sasvim u skladu s međunarodnim pravnim normama: poništavanje: država jednostrano ukida bilateralni ugovor koji je sklopio. Međutim, za njezino otkazivanje potrebno je temeljne političke i pravne osnove. One se mogu smatrati nemogućnošću promatranja, zakonske ništavosti, nezakonitosti ugovora, značajnim promjenama okolnosti koje prethode njegovom zaključivanju. Ozbiljan razlog za otkazivanje ugovora može biti njegova povreda od strane suprotne strane. U iznimnim slučajevima, otkazivanje ugovora može se priznati kao legitimno, ako su bili prethodnici trenutnog vodstva države. Navedeni postupak trebao bi se odvijati u skladu s utvrđenom svjetskom praksom, uključujući prethodnu obavijest svih ugovornih strana.

Za čovjeka nespretne posebne razlike u ovim uvjetima. Poništiti, otkazati - što to znači? A činjenica da nema sporazuma, ali nije li to glavna stvar na kraju? Dobar odvjetnik s takvom izjavom o pitanju nikad se neće složiti. Budući da u nijansi zakona (osobito međunarodnih), nema sitnica: važna je terminologija i poštivanje bilo kakvih formalnosti.

Nešto o Krimu

"Odbaci Krim!" - U novije vrijeme ovaj slogan bio je vrlo popularan iu medijima iu govorima nekih ruskih političara. Kakvo je značenje ove žalbe?

Malo o povijesti problema. Sovjetski Savez, 1954. Dolazi nezaboravan datum - 300. godišnjicu ponovnog ujedinjenja Rusije i Ukrajine. Želim živopisnu gestu propagande koja simbolizira vječno prijateljstvo bratskih naroda. A tu je i ideja koja je oblikovana u obliku rezolucije predsjedništva Vrhovnog sovjeta RSFSR-a o prijenosu Crime regije u Ukrajinu. Ova odluka objavit će se u nacionalnim novinama u vrijeme za godišnjicu, a tu je prikaza: voluntarni Hruščov (u to vrijeme - šef sovjetske države) daje Krimu u Ukrajinu!

Naravno, ova odluka se ne prihvaća s radošću: mnogi osuđuju Hruščov za nerazumno velikodušan dar. Neki ljudi žele vratiti pravdu - Krim u Ukrajini oduzeti ("otkazati"). A ako se u doba SSSR-a takvo pitanje ne podigne iz očitih razloga, onda nakon uništenja ideja o povratku Krima u Rusiju počinje polako zauzeti mase.

Različiti pogled na isti problem

A je li Hruščev stvarno tiranin tako jednostavna, lijepa gesta zbog zemlje raspršene? Ljudi koji su blizu vođu imaju drugačiji pogled na ovo pitanje. Poznati novinar Hruščov zet A. Ajubey u intervjuu je ispričao o putovanju zajedno s tastom na Krimu 1953. godine. Primijetio je strašnu pustoš ovih mjesta nakon rata, razaranja, nemogućnost punog funkcioniranja nacionalnog gospodarstva. I tako, tvrdio je Adzhubei, odluka o prebacivanju poluotoka uglavnom je posljedica želje da spasi ovu blagoslovljenu zemlju, da udiše život u nju.

Otprilike isto tumačenje i sin NS Hruščova, Sergeja. Također, problem je s Krimskom gotovo tehničkom, osmišljen kako bi osigurao obnovu i daljnji razvoj ovog područja. Međutim, S. Hruščov skreće pozornost na drugu točku: zapravo, Krimu nije prebacio u Ukrajinu njegov otac, već Boris Jelcin. Logika tih argumenata je jednostavna: 1954. Ukrajina i Rusija su bile dio jedne države, SSSR, pa je zbog toga prijenos poluotoka s jednog predmeta u drugu bio u određenoj mjeri formalnost. No, na kraju zakona Bialowieza Crimea se može pokušati vratiti u Rusiju, ali Jelcin nije to učinio - stoga je poluotok predao Ukrajini.

A opet o značenju otkaza

S. Hruščev je istaknuo apsolutno istinito: u vrijeme "donacije" Krima, Rusija i Ukrajina bili su subjekti jedne države. Sumnjivo je da bi to trebao biti oblik međunarodnog ugovora, jer je nemoguće zamisliti mogućnost koju pruža tekst kako bi "vratio" natrag proces, da se oduzme "dar". Stoga, bez obzira na to kako se osjećate o pronalaženju poluotoka "u sastavu države, poziv za" otkaz Crime "vjerojatno neće vrijediti ništa od položaja zakona.

Zahvaljujući poznatim događajima u Ukrajini i referendumu na Krimu, poluotok je ponovno dio Rusije, a za tu svrhu nije bilo ni potrebe da "nešto" otkrije. Što to znači za Krimu, zlo ili dobro, kako će se odnosi između ljudi i država razvijati u budućnosti? Samo vrijeme može odgovoriti na sva ova pitanja. Međutim, aktivisti ne prestaju: sljedeća žalba već je isporučena: "Odbijte ugovor o Belovezhskyu!" I opet, da bismo procijenili tu ideju, treba se obratiti povijesnim događajima.

Ugovora o Uniji

Rusko carstvo, 1917, Revolucija u veljači, kasnije u listopadu. Velika zemlja sruši se preko noći, ostavljajući hrpu ostataka (kasnije će ih zvati sovjetske republike). Vanjska agresija i strašno građanski rat, brat ubija brata, bitku crvena i bijela, monarhista i anarhisti - ove katastrofe i dalje za nekoliko godina, donoseći samo tuga, bol i razaranje. Dugo se može tvrditi patnja cijele zemlje i svih koji žive u njoj. Ali ovdje je konačno pozitivna točka.

29. prosinca 1922. na konferenciji delegati na kongresima sovjeta Rusije, Ukrajine, Bjelorusije i Transkaucase potpisali su Ugovor o formiranju Saveza sovjetskih socijalističkih republika. Dokument je odobren 30. prosinca 1922. - dan se nazivao datumom formiranja Sovjetskog Saveza, iako su organi vlasti nove moći stvoreni nešto kasnije.

O ugovoru Belovezhsky

Nejasna povijest države, sva njena dostignuća i pogreške, predmet je još jednog vrlo ozbiljnog razgovora. U vrijeme njegovog raspada 1991. godine, Sovjetski Savez više nije od 4 i 15 republika je: besplatno, kao što je pjevao u himne, a, kako se navodi u Ustavu, pravo na samoopredjeljenje do otcjepljenja. A u sjećanju prosincu 1991., 3 od 4 državnog osnivača, Ukrajine, Rusije, Bjelorusije (tada Transcaucasian sovjetska socijalistička republika ne postoji), odlučili smo provesti to pravo i postati neovisni. Poznati Ugovor o Belovezhskyu, i SSSR kao ujedinjena država nije postala. Otkriven je Ugovor o Uniji.

Kako procijeniti činjenicu? Političari i obični građani, povjesničari i pravnici raspravljaju o tome već više od dvadeset godina. Možda je to Vladimir Putin preciznije rekao nego drugi: "Tko ne žali kolapsa SSSR-a, nema srca. A oni koji ga žele vratiti u izvornom obliku nemaju glavu. "

Što znači otkazati sporazum usvojen u Belovezhskaya Pushcha? Resuscitate Sovjetski Savez, ili što? No, otkazati osuđeni - je li to previše? Je li sve u redu s pravne strane? I što učiniti s tim (i mnogi od njih!), Tko ne želi otkazati ništa? Što će se dogoditi? Prisilno ujedinjenje, bratska ljubav pod oružjem mitraljeza?

zaključak

Svaka riječ ima pravo postojati, a glagol "otkazati" nije iznimka. Ipak, razumna osoba, prije nego što se početi manipulirati sloganima, voljet će njegovu misli da razmišlja. Ljudi su ispravno istaknuli: "Riječ nije sparrowhellip"