Čl. 395 Građanski kodeks Ruske Federacije. Odgovornost za neispunjavanje novčane obveze

Odgovornost za neispunjavanje bilo koje novčane obveze predviđena je trenutnim zakonodavstvom Ruske Federacije. Konkretno, za nezakonitu upotrebu tuđeg novca, sankcije su utvrđene umjetnosti. 395 Građanski kodeks Ruske Federacije. Komentari o ovom članku dostupni su u nastavku.

Uredba o odgovornosti

Univerzalnost novca u gospodarskom cirkulaciju, kao iu građanskoj cirkulaciji, njihova univerzalna ekvivalentnost jedna je od glavnih svojstava koja su inherentna isključivo u predmetu novčane obveze. Ovaj objekt ima specifična svojstva i stoga je prirodna potreba posebno utvrđenog propisa o odgovornosti, koja se pojavljuje u slučaju neispunjenja novčane obveze. Čl. 395 Građanskog zakona Ruske Federacije s njegovim komentarima samo određuje potrebne odredbe i uvjete koji su pozvani regulirati takvu odgovornost. Ovaj članak propisuje odgovarajuće sankcije zbog neispunjenja obveze koja je monetarna.

Osnova za nastanak odgovornosti

Kako može doći do kršenja novčane obveze? Naravno, samo u jednom obliku je kašnjenje otplate cjelokupnog novčanog iznosa ili dijela, ovisno o uvjetima koje su ugovorne stranke odredile. Ovaj ekskluzivni oblik također stavlja obvezu u razmatranje osim drugih obveza.

Dakle, razlog privlačenja osobe koja je prekršila novčanu obvezu, uzimajući u obzir činjenica je nepovratna sredstva u vrijeme koje su odredile stranke. To je čimbenik koji utječe na utvrđivanje odgovornosti dužnika i primjenu umjetnosti. 395 Građanskog zakona Ruske Federacije, a ne kako je koristio novac - ilegalno ili legalno.

gubici

U suvremenim tržišnim odnosima, na kojima se gradi današnje gospodarstvo, svaka osoba koja se bavi poslovanjem, bilo da je riječ o pojedinom poduzetniku ili komercijalnoj organizaciji, stalno koristi svoj novac. To u pravilu ulaže ove novčana sredstva za nadopunu kratkotrajne imovine, kao i za neke druge vitalne svrhe za poslovanje. U ekstremnim slučajevima, poslovni ljudi stavljaju takav novac u financijske institucije na depozite iz kojih oni također dobivaju određeni prihod. U slučaju da dužnik ne vrati takvu osobu prije nego što je novac na taj način ne ispunjava svoje obveze u pojedinom poduzetniku ili organizaciji postoji nedostatak sredstava, koji se nadao. Više ne može poslati novac razvoju ili održavanju poslovanja, au nekim situacijama to može biti ispunjeno značajnim oštećenjima, pa čak i potpunim kolapsom poslovanja. Zajmodavac nepoštenog dužnika ima samo jedan izlaz kako bi spriječio eventualnu štetu, ovo je dobivanje novca na posudbu. Često se poduzetnici prijavljuju za banke koje, kao što znate, za njihov kredit zahtijevaju njihovu nagradu, koja se sastoji od postotka primljenih sredstava. To su postotci iz umjetnosti. 395 CC te će se smatrati gubitkom koji je unsecured dužnik izazvao vjerovnika, a ne ispunjava svoju obvezu. Ako je novac dostao na vrijeme i na vrijeme, zajmodavac nije trebao kontaktirati banku. Na taj način, tih gubitaka mora se nadoknaditi prekršitelj novčane obveze.

Nema potrebe za dokazima

Ako nastavimo od značenja čl. 395 Građanskog zakonika, koji regulirano mogućnost provođenja ovlasti vjerovnik zahtijevati od njegova dužnika posto kada je povrijeđeno monetarna obveza, zakonodavac ne obvezuje takav vjerovnik dokazivanja činjenica da je on zapravo bio izazvao bilo kakvu štetu. Drugim riječima, takav vjerovnik ne mora potvrditi bilo kojim dokumentima što je platio kamatu u banku nakon što je bio prisiljen dobiti zajam. I doista, on ne bi trebao dokazati ni činjenicu da je dobio zajam, što je morao poduzeti zbog dužnikove povrede obveza.

S druge strane, vjerovniku se ne tereti niti dokazuje visinu prihoda prekršitelja koji je možda primio nezakonito korištenjem novca drugih ljudi. Osim toga, vjerovnik ima pravo zahtijevati naknadu štete, bez obzira na to da li je dužnik koristi ne-povratak sredstava, da li je on dobio od njih bilo kakvu dobit, odnosno novac uopće ne koristi.

Interes banaka

Ipak, kako bi dobio gubitke, zajmodavac mora dokazati nešto. To je iznos interesa banaka koji djeluje u regiji mjesta organizacije koja je dala novac u zajmu, ili u području prebivališta vjerovnika građana. Međutim, primitak takvih dokaza nije povezan s poteškoćama, moguće je bez ikakvih poteškoća dobiti takvu financijsku instituciju. S gledišta zakonodavstva takva je odluka razumljiva. Vjerovnik koji ne prima novac na vrijeme, u pravilu, apelira na najbližu poslovnicu banke za obradu kredita. Često takva banka već služi ovom poduzetniku.

Razlika od prethodnog zakona

Valja napomenuti da je nova umjetnost. 395 Građanskog zakonika ne određuje određeni iznos kamate da građanin ili organizacija koja je prekršila novčanu obvezu dužna je platiti vjerovniku. Ako je u prethodnom Civilnom zakonu utvrđena visina takvog kamata, ali sada je određena kamatnom stopom banke.

Stopa banke

Stopa obračuna interes banaka - što je to? Građansko zakonodavstvo ne daje ovu definiciju dekodiranje, vjerujući da je potrebno temeljiti na uobičajenom razumijevanju funkcioniranja financijskog mehanizma na kojem se obavlja promet. Na temelju toga može se zaključiti da predmetni članak ukazuje na stope koje se trenutačno primjenjuju na financijskom tržištu. Drugim riječima, to su stope koje banke koriste prilikom davanja zajmova klijentima.

Uzimajući u obzir diverzifikaciju financijskog tržišta, u trenutku određivanja stope koja se razmatra, svakako treba uzeti u obzir određene čimbenike s kojima je povrijeđena obveza. Jedan od njih je, naravno, razdoblje zlouporabe sredstava, iznos duga. Gdje postoji nekoliko različitih financijskih institucija na mjestu vjerovnika, interes za svaku od njih varira jedni od drugih, stopu iz čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije koristi se prosječno, izraženo u godišnjim postotcima.

Izračun kamate banaka

Civilni zakon definira opće pravilo na temelju koje se kamate obračunavaju na datum kada će se ispuniti novčana obveza. Međutim, treba shvatiti da je interes banaka prilično snažno izložen svim vrstama fluktuacija. Stoga, ako dužnik dopušta dugo kašnjenje, postoji rizik da vjerovnik neće dobiti odgovarajuću naknadu za gubitke nastale uslijed prekršaja monetarne obveze. U takvoj situaciji, zakonodavac pruža mogućnost da zajmodavac podnese očitovanje na temelju čl. 395 CC uz uključivanje zahtjeva za naknadu štete uzimajući u obzir kamate banke koje postoje na dan podnošenja takve tražbine. Također je moguće podnijeti zahtjev na interesu na dan izdavanja sudskog akta. U svakom slučaju, izbor o načinu podnošenja svojih potraživanja ostaje kod vjerovnika.

Određivanje kamate prema ugovoru

Zakonskim aktom utvrđuje se i da se kamate koje dužnik duguje obvezi dužnika može odrediti ne samo zakonom već i sporazumom stranaka. Vjerojatno će tijekom vremena, uzimajući u obzir trendove zakonodavstva prema njezinoj liberalizaciji, situacija kada će ti postoci biti utvrđeni zakonom, postupno će se svesti na minimum.

Ugovorni oblik utvrđivanja tih postotaka sve je veći u gospodarskim aktivnostima poslovnih predstavnika. To je zbog činjenice da vjerovnici pokušavaju smanjiti svoje rizike na pozadini nestabilnosti općeg razvoja tržišta i njezine stalne fluktuacije. U međuvremenu, iako zakonodavstvo ne postavlja nikakva ograničenja na iznos interesa koji se može odraziti u sporazumu stranaka (ugovor), to ne znači da sudionici u građanskim pravnim odnosima mogu odrediti ih u bilo kojoj veličini. Dakle, građanski zakon određuje određena ograničenja u kojima se mogu ostvarivati ​​građanska prava. Takve se granice, na primjer, utvrđuju ako se prava ostvaruju kako bi se ograničila konkurencija ili zlouporaba organizacije određenim dominantnim položajem.

Praksa na sudovima

Sudska praksa rješavanja civilnih sporova do danas je kako slijedi. U slučajevima u kojima su se stranke sporazuma dogovorile o uvjetima pod kojima dužnik može kršiti obveze vjerovnika, može se iz njega sakupiti kazna. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije je novčana kazna, a kasnije više neće moći zahtijevati prikupljanje interesa za zlouporabu novca drugih. Ovo stajalište arbitražnih sudova objašnjava činjenica da je, prema normama građanskog zakona, nemoguće nametnuti dvije mjere odgovornosti dužniku za jedno prekršaj.

Kada su gubici veći od interesa

To je stvarno pojava takvoj situaciji u kojoj dužnik vjerovniku može uzrokovati mu takve gubitke, koji su vjerojatno da će biti pokriven primati gotovinu, obračunava se kao kamata. U takvim situacijama vjerovnik je dužan dokazati tu činjenicu, tj. Morat će potvrditi da su se gubici pojavili u znatno većem iznosu. Kada sud riješi takve sporove, primjenjuju se opća pravila koja se odnose na odgovornost za neispunjavanje obveza. U praksi su takve situacije vrlo rijetke. To je uzrokovano činjenicom da banka kamatne stope fluktuacije uglavnom odražavaju ekonomski faktori javljaju u zemlji, a to, pak, može postati temelj za podnošenje bilo koje druge zahtjeve vjerovniku na naknadu za dodatne štete. Dakle, u ulozi takvih čimbenika može biti deprecijacija novca kao rezultat inflacije.

Pojam iz kojeg počinje nakupljanje kamata

Poznato je da je kamata nastala prije datuma stvarnog poravnanja s vjerovnikom-dužnikom. Po zakonu ili sporazumom stranaka ovo razdoblje može se skratiti. Trenutak, iz kojeg počinje nastanak tih interesa, zakonodavac ne uspostavlja izravno.

Istodobno, pretpostavlja se da je izračun prema čl. 395 KZ vrši se od trenutka kršenja prava vjerovnika da primaju sredstva. Na primjer, ako je u ugovoru između zajmodavca i dužnika postavljen rok za prenošenje novca na prvo, kamata će se naplatiti na dan nakon zadrške drugog. I u onim situacijama kada je obveza nastala kod dužnika nakon što je dobio potraživanje vjerovnika, kamate se trebaju pripisati od kraja razdoblja izračunate dodavanjem na datum predaje normalno potrebnog razdoblja za izvršenje ovu tvrdnju dužnik.