Čl. 422 Civilni kodeks: opće odredbe, pojedinosti, objašnjenja

U skladu s važećim propisima, priprema ugovora treba biti provedena uz strogo pridržavanje propisa koji vrijede u vrijeme transakcije. Ova odredba ima ključnu važnost za pravne osobe. Fiksna je u članku. 422 Građanski kodeks. Detaljno razmotrite članak.

Odredbe čl. 422 Građanski kodeks Ruske Federacije

Sporazum mora biti u skladu s pravilima koja se obvezuju na stranke koje je osnovala imperativne norme. To uzima u obzir one odredbe koje su na snazi ​​u vrijeme transakcije. Ako su nakon potpisivanja ugovora doneseni normativni zakoni koji propisuju drugačija pravila od onih koji su se dogodili tijekom registracije, uvjeti zaključenog ugovora ostaju valjani. Izuzetak se odnosi na zakonske odredbe kojima se utvrđuje da se učinak odobrenih novih pravila primjenjuje na prethodno sklopljene transakcije.

Čl. 422 Građanski kodeks Ruske Federacije s komentarima

Razmatrana norma posebno je važna ne samo za odnose koji proizlaze iz okvira transakcija, već i za civilno-pravni promet u cjelini. To je zbog činjenice da se njegove odredbe odnose na koncepte poput ugovora i zakona. Načelo slobode sklapanja transakcija utvrđeno je člancima 421. i 1. Zakona. U skladu s njima, sadržaj sporazuma određuju stranke po svom općem nahođenju. Zajedno s tim normama uspostavljaju se određena ograničenja slobode ugovornog odnosa. Obvezne odredbe ključni su pravni čimbenik koji utječe na volju sudionika i na sadržaj ugovora.

Predmet norme

Kao što je omjer ugovora i zakona. Prije svega, smatra se u smislu utjecaja normi na sporazum i odnosa koji nastaju u njegovoj formulaciji. U okviru ovog predmeta čl. 422 Građanski kodeks Ruske Federacije:

1. Postavlja koja pravila treba biti u skladu s dokumentom koji treba biti potpisan. Iz te definicije slijedi mogućnost uspostavljanja normi, koje sporazum ne bi trebao proturječiti.
2. Sadrži kratko objašnjenje obveznih odredbi.
3. Utvrđuje utjecaj promjena u zakonodavstvu na sadržaj ugovora i pravni odnos koji proizlazi iz njega. To definira posebno pravilo za djelovanje normi na vrijeme.

Prema odredbama članka 156. Zakona, čl. 422 Građanskog zakonika Ruske Federacije primjenjuje se na jednostrane transakcije, budući da to ne proturječi njihovoj supstanci i prirodi, kao ni postojećim pravnim aktima.

Korelacija kategorije

Ugovor i zakon djeluju ne samo kao pravnu činjenicu i pravnu normu, oni su također regulatorni akti koji zajedno oblikuju odnos. Zakon donosi institucija koja donosi pravilo u okviru postojećih javnih ovlasti. Propisuje odnose svih nositelja građanskih prava, koji se temelje na ugovorima bilo koje odgovarajuće vrste. Ugovor, zauzvrat, provode izravno agenti izrazom svoje volje da zadovolje vlastiti interes. On regulira odnose koji proizlaze isključivo iz njegovih uvjeta.

Karakteristično za imperativ

Kratka definicija dana je u točki 1 članka koji se komentira. Međutim, karakteristika koja se daje u normi zahtijeva određeno poboljšanje. Sukladno stavku 4 421. Građanskog zakonika, u dispozitivu se navodi stopa iz koje sudionici u pravnim odnosima mogu povući uzajamnim pristankom. U tom slučaju, oni reguliraju njihovu interakciju na drugačiji način. Sudionici sporazuma imaju pravo isključiti korištenje diskrecijskog pravila u odnosima koji su nastali između njih.

Položaj imperativa je onaj iz kojeg stranke ne mogu odstupiti po vlastitom nahođenju. Oni također nemaju pravo isključiti primjenu ovog pravila na odnose koji su se pojavili.

U točki 1. članka o kojem je riječ razmatra skup akata, prema kojima se moraju sastaviti sporazumi. To se podudara s popisom prisutnim u članku. 3. Kodeksa. U tom slučaju zakonodavac je došao, navodno, iz onoga što subjekti trebaju biti nedostaje ni najmanju sumnju da se ugovor ne može u suprotnosti s Ustavom i saveznim propisima. Činjenica da dokument mora biti u skladu s odredbama međunarodnih sporazuma također je neosporna.

dodatno

U tumačenju prvog stavka članka pod skrenuti pozornost na potrebu poštivanja ugovora zakonski akti odjela, ministarstva i drugi savezni izvršni institucija snage. Pri obavljanju sustavne logičke i pravne analize može se izvući sljedeći zaključak: ugovor ne smije, ali može odgovarati pravnim aktima ministarstava i drugih saveznih tijela. Pod drugim regulatornim dokumentima, posebno, razumjeti vladine odluke i uredbe predsjednika.