Članak 196. Građanski zakonik. Ukupno ograničenje

Do danas, nepovratna sredstva zajmova i dugova predstavljaju akutni problem za naše društvo. Gubitak rada, smanjenje plaća, bolest - sve to može dovesti do odgađanja obveznih plaćanja. Kao rezultat toga - poziva kolektora, zaposlenici banke. Glas je, u pravilu, ozbiljan, uporan, uvjeren. Međutim, mnogi od njih namjerno ne izgovaraju jedno važno pravilo - rok zastare (članak 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Pokušajmo objasniti glavne točke u ovom članku.

Kakvo je opće vremensko ograničenje (Civilni kodeks Ruske Federacije)

vrijeme zastara (odsada ćemo koristiti kraticu LED) znači samo jednu stvar - vjerovnik je istekao iz vremena kada se može zakonski primijeniti na sudu s zahtjevom da isplati dug. To traje 3 godine. Nakon toga, svaka prijetnja kolektora "tužiti", "uhićenje imovine", "postrojenja za prijevaru" samo će biti riječi. Prijevara se općenito ne primjenjuje na dužnika koji je uzimao zajam iz bankovnih dokumenata. To, na žalost, neki ne znaju, a kolektori i zaposlenici vješto koriste takvu "zastrašujuću".

Još jedna stvar je tužiti i uhititi imovinu, preko ovršitelja, naravno. S ciljem sprečavanja takvih problema potrebno je poznavati vladavinu prava - to je članak 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Kaže, nakon čega možete legalno platiti obveze. Ali za to, prvo morate razumjeti, od kojega je vremena potrebno odbrojavati tri godine? Pogledajmo bliže ovo.

Određivanje vremenskog ograničenja

Odvjetnici često sebe obmanjuju i mnogi građani. Članak 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije vrsta razumljive, LED je definiran. Međutim, odakle je potrebno računati? Postoje tri različite točke gledišta za profesionalce:

1. Od kraja razdoblja ugovora o zajmu.
2. Od dana kada je osoba prestala plaćati za obaveze.
3. Od trenutka kada su vjerovnici pokušali uspostaviti kontakt s dužnikom (telefonski pozivi, dopisivanje poštom, itd.).

Pokušajmo razumjeti s gledišta zakona

Dakle, pravna pravila nas obavještavaju da se tijek LED-a počinje od dana kada je vjerovnik doznao o kršenju njegovih prava. Međutim, postoji još jedna norma. Za obveze s rokovima za izvršenje LED-a počinje od trenutka prestanka ovih obveza. Ovdje glavni problem s tumačenje vladavine prava.

Komentari o zakonu

Kao što znamo, ugovori o zajmu imaju rok za ispunjenje obveza. Neki tvrde da je to naznačeno u zakonu pri određivanju LED-a. Podsjetimo se da su opći razlozi dani člankom 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije, a navedene norme sada su određene člankom 200. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Primjer određivanja razdoblja

Mi simuliraju uvjetnu situaciju. Ivanov je zauzeo zajam 10. rujna 2016. na razdoblje od 5 godina. Plaća je prestala 15. studenog 2016. godine. Ugovor o zajmu određuje kraj obveza. Stoga, LED počinje nakon njegova prestanka. U ovom primjeru, banka ima pravo tužiti prije 10. rujna 2024 (5 godina ugovor + 3 - zastara).

Međutim, sudeći po presudama, sudovi to ne vjeruju. Banka ima pravo raskinuti ugovor prije roka, ako ne plati obveze. To se bilježi u svim ugovorima o zajmu. Mjesečne isplate također se odnose na obveze koje imaju razdoblje (mjesec). To znači da ako građanin nije platio 15. studenog 2016. godine za svoje obveze, tada banka ima pravo žalbe pred rokovima sudu i vratiti novac. Stoga, sudsko vijeće primjenjuje rok zastare od trenutka kada je građanin morao platiti sljedeći mjesečni iznos.

Položaj Vrhovnog suda

Isti stav je s Vrhovnim sudom. LED se počinje izračunavati zasebno za svaku uplatu. Vratimo se na naš primjer. Banka je podnijela zahtjev za povrat cijelog iznosa kredita 20. prosinca 2019. godine. Članak 196. Građanskog zakona u ovom slučaju pravno oslobađa dužnika od plaćanja. No, ako banka podnese zahtjev da plati iznos mjesečnih uplata za koje taj rok još nije istekao, onda je u ovom slučaju potrebno platiti vjerovniku preko suda. Iznos glavnog duga bit će umanjen za tri isplate od rujna 2016. do prosinca 2016., kada su prestali. Ostatak iznosa mora se vratiti sudskim nalogom.

Rekao je - morao platiti?

Osobito je zanimljivo gledište, kada se rok za ograničenje poništava u telefonskom razgovoru između vjerovnika i dužnika. Temelji se na navodnom priznanju prava dužnosti kao posljednjeg, što daje osnovu za prekid zastare. Nakon toga, počinje se prepričavati tri godine. Međutim, sudovi se ne slažu s tim tumačenjem.

Ne poznajete zakon - platite cijeli iznos

Želimo upozoriti da sam sud nema pravo primijeniti zastara. Ako banka podnese tužbu čak i nakon deset godina, kada ugovor bi trebao isteći, onda je sud dužan razmatrati tužbu i donijeti pozitivnu odluku. Samo je zahtjev optuženika da primjenjuje zastaru, daje pravo sudu da odbije zahtjev vjerovnika. To znači da neznanje samo jedne pravne države može rezultirati okruglom sumom. Kao što kažu, neznanje zakona ne oslobađa od odgovornosti.

Međutim, postoje slučajevi kada je odluka donesena bez sudjelovanja dužnika. On u stvari uči o njima u pošti. U najgorem slučaju - s oduzimanjem imovine i blokiranjem računa od strane izvršitelja.

U tom slučaju, potrebno je podnijeti zahtjev za podnošenje roka zastare za podnošenje žalbe. Da biste to učinili, najprije morate izračunati vrijeme podnošenja prijave, jer vrlo često ljudi saznaju o sudskim odlukama nakon što nedostaju svi zakonski rokovi za žalbu. Algoritam akcija će biti:

1. Određivanje vrste sudske odluke (dopisivanje, obična, sudski nalog).
2. Vraćanje rokova za podnošenje žalbe prigovori.
3. Odustani od odluke.

Prigovor ili prigovor podnosi se uz zahtjev za obnovu roka. Neadekvatna obavijest stranaka, u pravilu, dobar je razlog oporavka.

Kraj roka zastare ne oslobađa od dužnosti

Želim napomenuti kako kraj trogodišnjeg roka za tražbine obveza putem suda ne oslobađa samog duga. To jest, nitko ne oprostite od građana. Sud može nastaviti tražiti iznos duga. Međutim, kao argument mora navesti sljedeće argumente: .. „Imati savjest”, „molim te, daj nam novac”, itd bilo kakvih radnji koje ide izvan zakona može automatski napraviti vjerovniku kriminalac. Jedini legitiman način na koji moľete "izvući" novac - samo preko izvršnih vlasti. Međutim, to se može učiniti samo putem parnica. Izostavljajući zastare, a ako nadležno zaštititi takva mogućnost ne može biti.

zaključak

Zaključno, želim reći da ne morate biti stručni odvjetnik kako biste zaštitili svoja prava. Ponekad znanje jednog ili dva zakona može biti vrlo korisno. Pravna norma koju smo rastavili (rok zastare za potraživanja) ne zahtijeva mnogo napora za razumijevanje. Međutim, to može uštedjeti mnogo novca.

Naravno, potrebno je vratiti dugove. Ne pozivamo ih da odbiju. Međutim, postoje različite situacije. Ponekad postoje različite nepredviđene situacije kada dužnik ne može fizički platiti. Okreće se banci kako bi restrukturirao dug. Kreditna organizacija ne izrađuje odmah ustupke. I tek tada, kada ljudi odbiju platiti, oni nude različite načine.

Davanje novca na kamate je trgovačka aktivnost koja je osigurana. Ne smijemo zaboraviti da odbijanje dugova nije osobno prijestup vlasniku, već je to trošak proizvodnje. Zahtjev za dugove legalno je jedan aspekt ovog rada.

Za zajmoprimce, recimo da ako banka više nema pravo tražiti dug preko suda, kreditna povijest će biti razmažena. Ne zaboravite na ovo. U životu mogu postojati različite situacije u kojima će novac opet biti potreban, ali nitko to neće dati.