Okolnosti kojima se isključuje sudjelovanje u kaznenom postupku. Utičnice i podizanja

Zakonski propisi predviđaju okolnosti koje sprečavaju sudjelovanje u kaznenim postupcima (prekršaji). U normama su podijeljeni u dvije skupine. Bivši se zove generički, drugi poseban. Razmislite u članku okolnosti kojima se isključuje sudjelovanje u kaznenom postupku (ukratko)

definicija

Okolnosti kojima se isključuje sudjelovanje u kaznenom postupku, su vanjski objektivni čimbenici. Njihova prisutnost čini razumnim sumnjati u nepristranost određenog predmeta. S tim u vezi, osoba se mora ukloniti iz postupka. U slučaju nepoštivanja ovog zahtjeva, subjekt će biti podvrgnut izazovu.

Izravne zabrane

Okolnosti kojima se isključuje sudjelovanje u kaznenom postupku, dani su u drugom dijelu KKP-a. Norme sadrže izravne zabrane uključivanja pojedinih pojedinaca u postupak. Prema tome, prema čl. 41 (Part 2), nije dopušteno dodijeliti ovlasti, čija je provedba povezane s provedbom istrage, na subjektu koji obavlja ili obavlja na sudsku operativnog pretraživanja. Tu su i okolnosti koje sprečavaju sudjelovanje u kaznenom postupku branitelja. Dakle, jedna osoba nema pravo biti odvjetnik dvaju optuženika / osumnjičenika, kada su interesi potonjih suprotni. Ova odredba je utvrđena čl. 49, br. 6. Okolnosti kojima se zabranjuje sudjelovanje u kaznenom postupku, također su utvrđene u članku 56. Obično se identificiraju osobe koje nisu podvrgnute ispitivanju kao svjedoci. Odredbe ovoga članka primjenjuju se na određene teme i ne primjenjuju se na druge građane uključene u postupak.

Ciljevi razloga

Zakonodavstvo predviđa subjekte koji ne ovise o volji okolnosti koje sprečavaju sudjelovanje u kaznenom postupku. Postoji niz čimbenika koji sprečavaju osobu da izvrši svoje dužnosti i ostvaruje svoja prava u okviru slučaja. Ove okolnosti nastaju prije nego što je subjekt uključen u proces i stekao odgovarajući status.

Grupe osoba

Poglavlje 9. KZP-a uspostavlja nekoliko kategorija subjekata za koje se mogu poduzeti radnje okolnosti koje sprečavaju sudjelovanje u kaznenom postupku. Skupine uključuju:

1. Dužnosnici koji izravno provode postupke vezane uz postupak u predmetu. Oni uključuju, posebno, istražitelja, suca, itd. Navedeni su u člancima 61-67.
2. Osobe koje djeluju u interesu drugih sudionika u proizvodnji. Ova skupina uključuje odvjetnika, predstavnike građanskih tužitelja / optuženika, žrtvu. Navedeni su u članku 72.
3. Osobe koje predviđaju vođenje postupka na sastanku. Oni uključuju tumača, sudskog službenika, stručnjaka, stručnjaka. Navedeni su u člancima 68-71.

Okolnosti kojima se isključuje sudjelovanje tužitelja u kaznenom postupku

Taj službenik ne smije razmatrati slučaj ako:

1. Djeluje kao žrtva, tužitelj / okrivljenik (građanski), svjedok.
2. Bio je žiri, stručnjak, tumač, stručnjak, svjedok, tajnik sastanka, zakonski zastupnik bilo koje strane stvari.
3. Je li rođak (blizak broj) bilo koje osobe uključene u postupak.

Ti su razlozi također okolnosti koje sprečavaju sudjelovanje suca u kaznenom postupku.

objašnjenja

U skladu s navedenim odredbama može se zaključiti da su se okolnosti zbog kojih su predmeti isključeni iz postupka, su uzrokovane prisutnošću u njima (kao u prošlosti i sadašnjosti) drugog procesnog položaj ili odnos u vezi prirode s drugim subjektima koji su uključeni u slučaj.

nijansa

Službeniku je zabranjeno voditi postupak u predmetu, ne samo u situacijama kada je obdareno drugim postupovnim statusom. Predmet je podložan isključenju iz postupka iu slučajevima kada je to zbog postojanja činjeničnih osnova. Na primjer, istražitelj je svjedočio zločinu. Ne može donijeti slučaj protiv ove činjenice. Istražitelj u takvoj situaciji bit će unesen kao svjedok i ispitivan. Sukladno tome, njegovi će podaci biti dokazi u slučaju.

dodatno

Popis koji je definiran u čl. 61 se ne smatra iscrpanom. U drugom dijelu norme navodi se tužitelj, istražitelj, a isto tako službeni, neposredno vođenje razmatranja slučaja na sastanku, ne može sudjelovati u postupku u nazočnosti okolnosti koje dopuštaju vjerujući da imaju izravni ili neizravni interes u ishodu postupka. Popis tih čimbenika nije određen zakonom. Nadalje, norme ne predviđaju formalne znakove interesa. Kao posljedica toga, njezina dostupnost određena je specifičnostima slučaja. Čini se da neprijateljski ili prijateljski odnosi između sudionika u proizvodnim, službenim ili financijskim vezama mogu poslužiti kao osnova za naznaku postojanja interesa.

Članak 72. Zakona o kaznenom postupku

Određuje okolnosti koje sprečavaju sudjelovanje u kazneni postupak branitelj, predstavnik građanskog okrivljenika / tužitelja, žrtva. Navedene osobe nisu dopuštene u postupku ako:

1. Prethodno je djelovao u različitom statusu. Na primjer, ta osoba može biti sudac, svjedok, stručnjak, svjedok, tumač, tajnik sastanka, istražitelj itd.
2. Oni su rođaci (bliski među ostalima) bilo koje stranke u predmetu ili treće strane uključene u postupak.
3. Ona pruža ili je prethodno uvjetom pravne usluge građanima, čiji su interesi u suprotnosti s interesima okrivljene / osumnjičenog, civilnog tužitelja / tuženika, žrtve, da ih štite u ovom slučaju. Ova odredba proširuje pravilo predviđeno člankom 49.

Treća skupina ispitanika

To uključuje stručnjake, tajnika sastanka, stručnjaka, tumača. Ova je skupina vrlo specifična. Što se tiče tajnice, na primjer, zakon ne propisuje specifične okolnosti prema kojima je njegovo sudjelovanje u proizvodnji isključeno. Norme navode da relevantnu odluku donosi službena osoba koja je izravno uključena u slučaj. Što se tiče ostalih predmeta, zabranjeno je sudjelovati u procesu ako se otkrije njihova nekompetentnost. Primjerice, prevoditelj se izražava u nesposobnosti da svlada jezike potrebne za normalno saslušanje na sastanku. Stručnjak nije dopušten procesu, ako nema posebnog znanja ili ne zna kako ih primijeniti. Nesposobnost stručnjaka može se izraziti nedostatkom teorijske osnove ili potrebnog obrazovanja.

Ograničenja na dodirima

Ne mogu se primijeniti na civilne tužitelje / optuženike, optužene / osumnjičene, žrtve i svjedoke. Takvo ograničenje određuje neophodnost tih osoba u slučaju. Sudjelovanje tih subjekata izravno je povezano s okolnostima incidenta. Ove osobe ili imaju osobni interes za ishod slučaja ili djeluju kao nositelji informacija koje imaju značajnu dokaznu vrijednost.

postupak

Kao što je gore navedeno, kada se identificiraju okolnosti koje sprječavaju daljnje sudjelovanje osobe u procesu, on se mora ukloniti. Ako subjekt nije ispunio ovaj zahtjev, primjenjuje se odgovarajući postupak. Prema zakonu, drugi sudionici u produkciji mogu proglasiti izazov. Postupak će varirati ovisno o osobi koja inzistira na uklanjanju neodgovarajućeg građanina, fazi na kojoj se događaj odvija.

Kandidati za porotnike

Za te osobe zakonom je predviđeno i postupak povlačenja. Za njih vrijede norme ne samo članaka koji su gore razmotreni. Konkretno, kada formiraju kolegij, stranke imaju pravo izjaviti izazov u skladu s okolnostima propisanim u:

1. Čl. 61-64. Ti standardi utvrđuju osnove za isključenje suca iz postupka.
2. Čl. 328 (dijelovi 14-16). Obično predviđa pravo okrivljenika ili njegovog odvjetnika, kao i javnog tužitelja da dva puta proglase neopravdani izazov.
3. Čl. 330. Ovo pravilo definira pravo na izjavu o raspuštanju vijeća ocjenjivača u vezi s tendencijom njezina sastava.

Objašnjenja o ovom pitanju su sadržani u plenarnoj presude amfibijski broj 23 od 22. studenog 2005. godine trebala bi biti posebno napomenuti da zakon predviđa primjenu slavina prije nego što će konačno biti formirana procjenitelje odbora. Tijekom sljedećeg sastanka, to pravo može se koristiti samo u iznimnim slučajevima. Konkretno, ukoliko otkrije okolnosti koje podnositelj zahtjeva nije bio svjestan prije. Odluka o uklanjanju žirija sa sastanka podliježe dopuštenju predsjedavajućeg časnika. Istovremeno, sastav suda u savjetovalištu nije uklonjen.