Čl. 124 Zakona o kaznenom postupku. Postupak za razmatranje pritužbe tužitelja. Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije
Razmatranje pritužbi primljenih od sudionika u kaznenom postupku smatra se jednim od mehanizama za djelotvornu i brzu identifikaciju kršenja zakona, odgovora na njih i njihovo otklanjanje. S tim u vezi, Zakon o kaznenom postupku uspostavlja poseban postupak za rješavanje pritužbi
sadržaj
Čl. 124 Zakona o kaznenom postupku (u novom izdanju)
U prvom dijelu norme postavljeni su rokovi na koje se podnose pritužbe. Tužitelj ili šef istražne jedinice ispituje žalbu u roku od 3 dana. od datuma primitka.
Samo u iznimnim slučajevima, odredbe Čl. 124 Zakona o kaznenom postupku povećanje tog razdoblja dopušteno je do 10 dana. To je moguće ako je potreban dodatni materijal za provjeru žalbe ili druge mjere koje su potrebne. Ovlaštena osoba dužna je obavijestiti podnositelja zahtjeva o produljenju roka.
Mogućnosti odlučivanja
Na temelju rezultata razmatranja žalbe, prema dijelu 2 Čl. 124 Zakona o kaznenom postupku, ovlaštena službena osoba donosi rješenje o djelomičnom ili potpunom ispunjavanju zahtjeva ili o odbijanju da to učini. U prvom slučaju, odluka treba navesti postupovne mjere koje treba poduzeti kako bi se ubrzao postupak u predmetu i uvjeti njihove provedbe.
Na odluku ovlaštene osobe, podnositelj zahtjeva, prema dijelu 3 Čl. 124 Zakona o kaznenom postupku, obavijestiti odmah.
dodatno
Istražitelj / istražitelj može se suprotstaviti odlukama šefa istražnog odjela ili tužitelja. U slučajevima predviđenim Zakonom o kaznenom postupku, te osobe imaju pravo žalbe na odluke višem tužitelju ili načelniku višeg istražnog odjela.
Čl. 124 Zakona o kaznenom postupku s komentarima
Kao što je gore spomenuto, razmatranje komunikacije primljene od sudionika u kaznenom postupku koji se provodi po pravilima koja se razlikuju od fiksnih do savezni zakon broj 59. Konkretno, studija tvrdi redoslijedom umjetnosti. 124 Zakona o kaznenom postupku vrši se u roku od tri dana (u izuzetnim situacijama, 10 dana), kada je, prema gore navedenom normativnom zakonu, vrijeme za razmatranje zahtjeva 30 dana.
Razdoblje utvrđeno u 1. dijelu članka istječe za 24 sata od zadnjeg dana dodijeljenog na razmatranje. Ako ovaj dan ne radi, rok istječe sljedeći radni dan.
Značajke proširenja
Proširenje vremena za razmatranje zahtjeva dopušteno je samo u izuzetnim slučajevima. U Čl. 124 Zakona o kaznenom postupku određena je jedna od okolnosti čija prisutnost propisuje produženje razdoblja - potrebu za dodatnim materijalima za provjeru poruke.
Osim toga, u normi se spominju i "druge mjere", čija važnost može dovesti do povećanja razdoblja pregleda. To je, posebno, odredbe čl. 1.3 Reda №162 od Državnog odvjetništva u 2011. godini u navedenom stavku pruža priliku provesti anketu dionika i stručnjaka u procesu provjere valjanosti i zakonitosti rješenja kojim se odbija otvaranje kaznenog postupka.
Postupna pitanja
U tužilaštvu, odluku o produženju razdoblja inspekcije na 10 dana. nametnuo distrikta tužitelja, vojska tužitelj izjednačiti s njom, kao i djelatnici ureda drugih specijaliziranih tužiteljstva, šef države i glavni tužitelj odjelima na zahtjev djelatnika, smatra da je primio poruku. Istodobno, potonja mora obavijestiti podnositelja zahtjeva o produljenju vremena inspekcije, okolnostima koje su uzrokovale kašnjenje i prirodi mjera koje su poduzete tijekom revizije.
Znakovi primjene propisa
Temeljem odredbi članaka 5. (stavak 25.) i 124. (2. dijela), odluka donesena nakon razmatranja pritužbe mora biti formalizirana rezolucijom. U praksi često postoje poteškoće u određivanju redoslijeda studija primljenih prijava. Konkretno, nije uvijek jasno kako koristiti odredbe: CCP ili FZ broj 59.
Pri primjeni pravila zakona o kaznenom postupku donosi se odluka. Ako je prigovor razmatran u skladu sa saveznim zakonom br. 59, ne treba izraditi takav dokument. Ovaj zaključak potvrđuju objašnjenja koja su prisutna u brojnim odjelima.
Na primjer, u stavku 2.5 Pravilnika, kojim se uređuju pravila razmatranje zahtjeva od pojedinaca tužitelja, žalbe protiv rješenja, neaktivnosti / akcijski istraživač, menadžerima i javnom tužitelju rečenica, rješenja i drugih akata suda, uključujući i usvojen u okviru prethodnog postupka , treba provjeriti u okviru ovlasti dotičnih osoba i sukladno pravilima sadržanim u proceduralnom pravu.
Prema odredbama odjela redova FSB, redoslijed razmatranja prijava građana na vlasti Savezne službe sigurnosti, UK Ministarstvo unutarnjih poslova ne pokriva liječenje treba uzeti i obzir pravila utvrđenih u drugim saveznim zakonima.
Specifičnost rješenja
Nakon razmatranja prigovora, voditelj istražne jedinice ili državni odvjetnik sastavljaju dokument o djelomičnom ili potpunom ispunjavanju dokumenta ili o odbijanju da to učini. U tom slučaju, rješenje mora biti u skladu sa zahtjevima iz članka 4. članka 4. Zakona o kaznenom postupku. Zakon osobito treba biti motiviran, zakonit, opravdan.
Državni odvjetnik je ovlašten različitim ovlastima u odnosu na istražitelja i istražitelja. Prema tome, mjere tužiteljskog odgovora, koji se uzimaju nakon razmatranja žalbe na odluke i radnje / propuste tih osoba, također se razlikuju.
Dakle, tužitelj ima pravo otkazati nezakonitu odluku istražitelja, zatražiti od njega ukidanje kršenja zakona. Također mu može dati pismenu uputu o završetku određenih proceduralnih / istražnih mjera, što je obvezno za provedbu.
Prigovor o odluci ispitivača, njegova djela / nedjelovanje podrazumijeva uklanjanje rješenja kojim se odbija otvoriti kazneni postupak, njegov ovjes / prestanak. Državni odvjetnik može zahtijevati i od zaposlenika da eliminira prekršaje. Dati smjernice za ispitivača, on ima pravo samo na slučajevima izričito navedenim u Zakonu o kaznenom postupku.
U činu ukinuti odluku da odbije otvaranje kaznenog postupka, njegova prestanka ili suspenzije tužitelja mora objasniti okolnosti koje bi trebalo dodatno istražiti i ovjeren.
Ako je prigovor o povredi Inquirer vremenu preliminarne istrage, tužitelj ukazuje na procesnim radnjama koje treba poduzeti kako bi se ubrzao proces. Čin se šalje voditelju istražnog tijela, a kopiju je pričvršćena za materijale nadzorna proizvodnja.
- Čl. 222 Zakona o kaznenom postupku. Upućivanje kaznenog predmeta na sud
- Članak 145. Zakona o kaznenom postupku. Odluke o razmatranju priopćenja o zločinu
- Sud kao stranka u kaznenom postupku, kao i građanski i izvršni
- Čl. 124 i čl. 125. Zakona o kaznenom postupku. Rezolucija na način umjetnosti. 125. Zakona o…
- Čl. 165 Zakona o kaznenom postupku u novoj verziji s komentarima
- Čl. 399 Zakona o kaznenom postupku s komentarima
- Čl. 6. Zakona o kaznenom postupku: imenovanje kaznenog postupka
- Čl. 56 Zakona o kaznenom postupku u trenutnoj verziji
- Okolnosti kojima se isključuje sudjelovanje u kaznenom postupku. Utičnice i podizanja
- Čl. 90 CCP RF: značajke aplikacije
- Koncept i klasifikacija sudionika u kaznenom postupku. Glavni sudionici u kaznenom postupku
- Civilno djelovanje
- Kazneni postupak
- Zakon o kaznenom postupku, čl. 7: značajke i komentari
- Čl. 318 Zakona o kaznenom postupku. Pokretanje kaznenog predmeta privatnog tužiteljstva. komentar
- Postupak za pokretanje kaznenog postupka
- Građanski postupak u kaznenom postupku
- Sudjelovanje tužitelja u građanskom postupku
- Sudacov izazov - razlozi, uvjeti, zahtjevi
- Ovlasti tužitelja i pomoćnika tužitelja
- Čl. 226 Zakona o kaznenom postupku. Odluka tužitelja u kaznenom predmetu, koji je došao s optužnicom