Sudska neposrednost - što je to?

Načelo neposrednosti suđenja određeno je mehanizmom razmatranja i percepcije od strane suda materijala građanskog slučaja. Sukladno Zakonu o parničnom postupku, prvostupanjski sudovi izravno ispitaju dokaze o predmetu.

Definicija načela

Dakle, definirajmo pojam "pravosudna neposrednost". Da je ovo temeljno načelo dokazne djelatnosti, koja utvrđuje istinu činjenica i informacija potrebnih za sudsko razmatranje i donošenja informiranih odluka, postalo jasno i u vrijeme rimskog prava. Sastoji se od sljedećih dijelova:

• Sud temelji svoju odluku, oslanjajući se isključivo na dokaze ispitane u sudski proces sastanaka, jer samo to osigurava valjanost konačne rečenice.
• Istražujući okolnosti slučaja, sud mora dobiti informacije iz izravnih izvora. U tijeku postupka sud prvog stupnja odmah treba uzeti u obzir sve raspoložive dokaze: svjedočenje od stranaka u postupku, izjave svjedoka, stručnih podataka, ispitati stvarna i upoznati s pisanim dokazima. Ovi uvjeti osiguravaju spontanost suđenje i temelj su za donošenje ispravne odluke.
• Prilikom analize dokaza o slučaju od strane svih stranaka u procesu nužno se primjenjuje neposredno pravosuđe. Što to znači u praksi? To znači da sud mora izvući što potpunije u raspravi o početnoj dokazima identificiran s izravnim učinkom određenih događaja, kao što su informacije svjedoka, ispitivanja žrtava i optuženih, podacima evaluacije, informacije koje je prikupio istrage i obrane.

Zahtjev načela neposrednosti u korištenju početnih dokaza uopće ne znači da se izvedeni dokazi koji su se pojavili tijekom postupka mogu zanemariti. Izvedeni dokazi mogu dopuniti ili odbiti izvornik.

Iznimke od načela

Ne zaboravite da u sudskoj praksi postoje slučajevi kada je nemoguće ili nepraktično izravno doći do činjeničnih informacija od strane suda.

U takvim slučajevima, sudsko načelo neposrednosti ima nekoliko iznimaka predviđenih u postupku građanskog zakonika.

Na primjer, u nedostatku svjedoka ili osobe koja sudjeluje u predmetu na sudskoj sjednici zbog valjanih razloga, sud može izdati pisma upućivanja za ispitivanje u mjestu prebivališta ili lokacije.

Svjedok se interpretira u mjestu boravka samo u slučaju da se ne pojavljuje na sudu zbog invalidnosti ili zdravstvenog stanja, zbog čega je osobna prisutnost nemoguća na sudu. U ovom slučaju, informacije o sudskoj sjednici priložene su predmetu relevantnim sudskim spisima ispitivanja.

Slučajevi različitih dokaza, kao što su ispitivanje svjedoka, imenovanje i ponašanje pregleda, obnavljanja i proučavanje materijala i pisani dokaz za pokretanje postupka i ispitivanju osnovanosti će biti iznimka od tog načela. A u ovom slučaju sudac je koji će biti predmet izravne percepcije, čak iu slučaju kolegija sudaca.

Jedinstveno i kolegijalno suđenje slučaja

Načelo neposrednosti suđenja osigurava da će odluke temeljiti samo na dokazima pribavljenim izravno iz posjedovanje izvora informacija čije svjedočenje u raspravi bili su podvrgnuti sveobuhvatan pregled.

Kada se kolektivno razmatra slučaj od početka do kraja procesa, sastav sudija treba ostati nepromijenjen. Jedno razmatranje predviđa jednog suca za cijelo vrijeme suđenja. Sudjelovati u postupku izdavanja rje dokument o rezultatima razmatranja - određivanje, odnosno odluke - samo suci koji su sudjelovali u istraživanju okolnosti slučaja. Kada se prijava za izazov suca ili sastav suda ili u slučaju odlaganja sudaca procesa (ili jedan od žirija) opravdanih razloga (poslovno putovanje, bolest i tako dalje. d.) pregledati trenutne slučaj od početka. Inače, novi sudac neće imati sve potrebne informacije za provođenje suđenja, a pravosudna spontanost neće biti promatrana. To utječe na valjanost konačne odluke razumljivo je svima.

Opravdanje presuda

Zakon o parničnom postupku navodi u posebnom članku koji je sudski spor. Da je ovo apsolutno neophodno za nezavisnost suca u njegovoj procjeni slučaja sa stajališta tijela pretkazivanja i istrage dokazuje stoljetna jurisprudencija